Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-3345/14

город Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-44975/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РоскарантинСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013

по делу N А40-44975/13, принятое судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению ФНС России

о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника ООО "РоскарантинСервис"

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве - Зданович Е.Е. по дов. от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 ООО "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068) признано несостоятельным (банкротом) сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.11.2013 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 14 по г. Москве о включении требований в реестр кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-44975/13 включено в реестр требований кредиторов ООО "РоскарантинСервис" требование ФНС России в лице ИФНС N 14 по г. Москве в размере 1 872 998 руб. 71 коп. (основной долг) - в третью очередь реестр кредиторов, 813 798 руб. 59 коп. (пени), 380 011 руб. 36 коп. (штраф) - в третью очередь реестра кредиторов, отдельно.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РоскарантинСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "РоскарантинСервис" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требования налогового органа в размере 3 066 808 руб. 66 коп. в том числе 1 872 998 руб. 71 коп. - основной долг, 813 798 руб. 59 коп. - пени, 380 011 руб. 36 коп. - штраф возникло в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей и решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 933 от 30.12.2011, надлежаще подтверждены представленными документами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-44975/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова