Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 09АП-39711/13

г. Москва

13 марта 2014 г.

дело N А40-74164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Барановской Е.Н.

судей: Кузнецовой Е.Е., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-74164/2013 по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский маслосырзавод" (ИНН 4415005324, ОГРН 1064437011506), Главе крестьянского фермерского хозяйства Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Александровичу (ОГРН ИП 307443908500010, ИНН 441200861083)

о взыскании 1 497 828 руб. 20 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: Степанова Д.С. по доверенности от 27.12.2012 г.;

от ответчиков: от ООО "Красносельский маслосырзавод" - Самойлова С.Л. по доверенности от 30.09.2013 г.,

В судебное заседание не явились: Глава КФК ИП Смирнов А.А. - извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский маслосырзавод" (далее - ООО "Красносельский маслосырзавод") о взыскании суммы 1 497 828 руб. 20 коп., составляющей 1 399 847 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 2010\ГП-993 от 13.07.2010 г. за период с 06.10.2011 г. по 06.04.2013 г., 97 981 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу N А40-74164/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 1 229 847 руб., неустойки в сумме 97 981 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:

13.07.2010 г. между ОАО "Росгролизинг" (Лизингодатель) и ООО "Красносельский маслосырзавод" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2010\ГП-993, во исполнение условий которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - племенную продукцию.

Поскольку Лизингополучатель обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 399 847 руб. за период с 06.10.2011 г. по 06.04.2013 г. и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, принял решение о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за указанный выше период времени, за вычетом осуществленного платежа в размере 170 000 руб., и неустойки

Между тем, как следовало из материалов дела, 5 января 2012 г. ООО "Красносельский маслосырзавод" заключило с Главой крестьянского фермерского хозяйства Индивидуальным предпринимателем Смирновым А.А. соглашение о замене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) N 2010\ГП-993 от 13.07.2007 г., в котором стороны зафиксировали сумму задолженности ООО "Красносельский маслосырзавод" переел Лизингодателем в размере 1 004 159 руб., а предмет лизинга был передан ответчиком Смирнову А.А. по акту от 20.11.2012 г.

По мнению судебной коллегии, взыскав с ООО "Красносельский маслосырзавод" задолженность по лизинговым платежам за период с 06.10.2011 г. по 06.04.2013 г., и не установив при этом обстоятельства, связанные с переменой лица в обязательства, фактического владельца предмета лизинга, суд первой инстанции, тем самым, принял решение о правах и обязанностях Главы крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Смирнова А.А., не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.29 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 28 ноября 2013 года принял определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек Главу крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Смирнова А.А. (далее - Глава КФХ ИП Смирнов А.А.) к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В процессе судебного разбирательства настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определением суда от 16 января 2014 года Глава КФХ ИП Смирнов А.А. по ходатайству истца был привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО "Красносельский маслосырзавод" задолженность по оплате лизинговых платежей в рамках договора лизинга от 13.07.2010 г. N 2010/ГП-993 за период с 06.01.2011 г. по 06.10.2012 г. в размере 834159 руб. и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 06.01.2011 г. по 06.10.2012 г. в размере 89 820 руб.13 коп., также взыскать с Главы КФХ ИП Смирнова А.А. задолженность по оплате лизинговых платежей в рамках договора лизинга от 13.07.2010 г. N 2010/ГП-993 за период с 06.01.2013 г. по 06.01.2014 г. в размере 989 220 руб. и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 06.01.2013 г. по 05.02.2014 г. в размере 43 937 руб.87 коп. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - ООО "Красносельский маслосырзавод" - требования, заявленные истцом, не оспорил. Наличие задолженности по лизинговым платежам в заявленной истцом сумме признал.

Ответчик - Глава КФХ ИП Смирнов А.А, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил и не оспорил требований, заявленных истцом.

Заслушав представителей истца, ответчика - ООО "Красносельский маслосырзавод" и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 13.07.2010 г. между ОАО "Росгролизинг" (Лизингодатель) и ООО "Красносельский маслосырзавод" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2010\ГП-993, в соответствии с условиями которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки последнего (Приложение N1) предмет лизинга - племенную продукцию.

Согласно п. 1.4 договора лизинга срок его действия составляет 60 месяцев.

Исполнение Лизингодателем условий договора по передаче предмета лизинга Лизингополучателю подтверждается актом сдачи-приемки от 06.10.2010 г., согласно которому ООО "Красносельский маслосырзавод" передан в пользование предмет лизинга - племенная продукция в количестве 50 голов.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены сторонами в разделе 3 договора, а в приложении N 2 к договору стороны согласовали график лизинговых платежей.

Пунктом 8.2 договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя при просрочке оплаты Лизингополучателем платежей начислить неустойку в размере 1\365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

5 января 2012 г. между ООО "Красносельский маслосырзавод" и Главой КФХ ИП Смирновым А.А. заключено соглашение о замене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) N 2010\ГП-993 от 13.07.2007 г., в котором стороны зафиксировали сумму задолженности ООО "Красносельский маслосырзавод" в размере 1 004 159 руб., которую ответчик обязался уплатить Лизингодателю в срок до 30.04.2013 г.

Данное Соглашение согласовано ответчиками с Лизингодателем, что последним не оспаривается, а предмет лизинга был передан Лизингополучателем ООО "Красносельский маслосырзавод" новому Лизингополучателю - Главе КФХ ИП Смирнову А.А. по акту от 20.11.2012 г.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме им на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиками, ООО "Красносельский маслосырзавод" и Глава КФХ ИП Смирнову А.А. обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за ООО "Красносельский маслосырзавод" образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в рамках договора лизинга за период с 06.01.2011 г. по 06.10.2012 г. в размере 834 159 руб., за Главой КФХ ИП Смирновым А.А. задолженность по оплате лизинговых платежей составляет за период с 06.01.2013 г. по 06.01.2014 г. сумму 989 220 руб.

Вследствие неисполнения обязательств по уплате лизинговых платежей истец также начислил неустойку за просрочку ООО "Красносельский маслосырзавод" в оплате лизинговых платежей на основании п.8.2 договора лизинга за период с 06.01.2011 г. по 06.10.2012 г. в размере 89 820 руб.13 коп. и неустойку за просрочку оплаты Главой КФХ ИП Смирновым А.А. лизинговых платежей за период с 06.01.2013 г. по 05.02.2014 г. в размере 43 937 руб.87 коп.

Поскольку ответчики исковые требования не оспорили, доказательства, которые бы свидетельствовали об оплате ими задолженности по лизинговым платежам за спорный период не представили, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу N А40-74164/2013 - отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красносельский маслосырзавод" в пользу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" 834 159 руб. - основного долга, 89 820 руб. 13 коп. - неустойки, 15 377 руб. 18 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" 989 220 руб. - основного долга, 43 937 руб. 87 коп. - неустойки, 12 601 руб. 09 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Александровича в доход федерального бюджета 4 593 руб. 09 коп. - в уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росагролизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красносельский маслосырзавод" 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Е.Е. Кузнецова