Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-32802/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-74164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июня 2014 г., принятое судьей Ильиной Т.В., по делу N А40-74164/2013 по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 770422159, ОГРН 1027700103210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский маслосырзавод" (ИНН 4415005324) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернов В.В. по доверенности от 27.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский маслосырзавод" (далее - ответчик) о взыскании 1 399 847 рублей основной задолженности и 97 981 рубль 20 копеек пени, ссылаясь на статьи 309,348,348,395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 06 марта 2014 года решение от 16 сентября 2013 года отменено, с ООО "Красносельский маслосырзавод" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 834 159 рублей и с главы КФХ индивидуального предпринимателя Смирнова А.А. в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 989 220 рублей.

ООО "Красносельский маслосырзавод" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Росагролизинг" 55 928 рублей 10 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "Росагролизинг" взыскано 29 524 рубля судебных расходов.

ОАО "Росагролизинг" не согласилось с указанным определением, направило в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит отменить определение, отказав в удовлетворении требований.

По мнению апеллянта, ООО "Красносельский маслосырзавод" не вправе обращаться с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку судебный акт принят пользу ОАО "Росагролизинг.

ООО "Красносельский маслосырзавод" представило отзыв на апелляционную жалобу, просило определение оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение от 02.06.2014.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по соглашению от 05 января 2012 года с согласия ОАО "Росагролизинг" часть задолженности по лизинговым платежам переведена на ИП Смирнова А.А.

Как правильно указал суд первой инстанции, ОАО "Росагролизинг", зная о переводе долга на другое лицо, предъявило иск без учета указанных обстоятельств, что повлекло обращение ООО "Красносельский маслосырзавод" в суд апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции отменено, требования ОАО "Росагролизинг" к ООО "Красносельский маслосырзавод" признаны обоснованными в части 834 159 рублей. Остальная часть задолженности взыскана с ИП Смирнова А.А.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив доказательства обоснования понесенных заявителем судебных расходов, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что заявленные требования были удовлетворены в пользу ОАО "Росагролизинг" частично, поэтому требования ООО "Красносельский маслосырзавод" о взыскании судебных расходов удовлетворены в части обоснованно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "02" июня 2014 г. по делу N А40-74164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина