Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 4844/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, суд указал, что принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам является правом, но не обязанностью общества и свое право общество реализовало путем принятия оспариваемого решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 4844/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мартынова М.И. от 27.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-52519/06-132-330, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 по тому же делу, установил:

Мартынов М.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московская городская телефонная сеть" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 в части рекомендации годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным и обыкновенным акциям общества, рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 года; решения годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 о невыплате дивидендов за 2005 год по обыкновенным и привилегированным акциям.

Решением от 24.09.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение от 24.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 решение от 24.09.2007 и постановление от 27.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 16.05.2006 на заседании совета директоров ОАО "МГТС" были приняты, в частности, решения рекомендовать годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, а также рекомендации по распределению прибыли за 2005 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового год или по результатам финансового года принимать решения о выплате дивидендов по размещенным акциям.

Общим собранием акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 принято решение не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам, является правом, но не обязанностью общества и свое право общество реализовало путем принятия указанного решения.

Кроме того, за принятие решения собрания о невыплате дивидендов по итогам 2005 года проголосовали акционеры, владеющие большинством голосов (69,07%) и голосование истца "против" указанного решения не могло повлиять на решение собрания по данному вопросу.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52519/06-132-330 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян