Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 5317/08 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче подтверждения об осуществлении социально значимого вида деятельности, поскольку оспариваемым решением нарушены права истца, который вправе требовать установления коэффициента к арендной плате, соответствующего социальной значимости деятельности средства массовой информации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 5317/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 года по делу N А56-9015/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября 2007 года ООО "Редакция газеты "Народная правда" отказано в признании незаконным решения заявителя от 25 мая 2006 года об отказе в выдаче подтверждения об осуществлении социально значимого вида деятельности.

По требованию о признании недействительным акта проверки от 15 мая 2006 года и по требованию о признании недействительным бездействия заявителя, выразившееся в не ответе на жалобу от 2 июня 2006 года, производство прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 года, решение суда отменено в части отказа в признании незаконным решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 25 мая 2006 года.

Указанное требование удовлетворено, заявитель обязан выдать ООО "Редакция газеты "Народная правда" документ, подтверждающий осуществление социально значимого вида деятельности.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что оспариваемым решением об отказе в выдаче подтверждения об осуществлении социально значимого вида деятельности нарушены права ООО "Редакция газеты "Народная правда", которое вправе требовать установления коэффициента к арендной плате, соответствующего социальной значимости деятельности средства массовой информации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9015/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев