Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-5864/14

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-66855/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу N А56-66855/2013 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры им. Д.В. Ефремова"

3-е лицо: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", АО "НПО "Энергоатоминвент"

о взыскании 5 105 829,04 руб.

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 31.01.2014 по делу N А56-66855/2013.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апе