Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 17АП-1429/14

г. Пермь

17 марта 2014 г.

Дело N А71-5326/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Гронада Групп"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2013 года

по делу N А71-5326/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гронада Групп" (ОГРН 1111841008410, ИНН 1841019178)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1111832008606, ИНН 1832094154)

третьи лица: Зубко Татьяна Леонидовна, Меркулова Наталья Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Единая УК", Сентякова Любовь Григорьевна

об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гронада Групп" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года по делу N А71-5326/2013 сдана заявителем на почту 06 марта 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1429/2014(2)-ГК) поступила 14 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гронада Групп".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская