Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-27965/13

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А26-4903/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истцов:

от Тихона Н.А.: Скиба Т.И., представитель по доверенности от 28.11.2013, паспорт,

от Мишкина И.Я., ООО "Терминал": не явились, извещены,

от ответчика: Фадина Н.С., представитель по доверенности от 03.02.2014, паспорт,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27965/2013) Тихона Николая Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2013 по делу N А26-4903/2013 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Мишкина И.Я., Тихона Н.А., ООО "Терминал"

к Решетову Борису Егоровичу

3-е лицо: ИФНС по городу Петрозаводску

о признании Решетова Б.Е. не приобретшим долю в уставном капитале ООО "Терминал"

установил:

Мишкин Игорь Яковлевич, Тихон Николай Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: 1071001010244, адрес местонахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 7А) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Решетову Борису Егоровичу (далее - ответчик) о признании не приобретшим долю в уставном капитале ООО "Терминал".

Решением от 28.10.2013 в удовлетворении иска отказано, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В апелляционной жалобе Тихон Н.А. просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что допущенное ответчиком правонарушение носит длящийся характер. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, в данном случае, следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком произвести оплату своей доли (в течение трех лет с момента выдачи расписки - 26.11.2007), то есть с 26.11.2010, а, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В отзыве на апелляционную жалобу Решетов Б.Е. просит отказать в ее удовлетворении, решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на то, что доля в уставном капитале была отчуждена ему по договору дарения, который носит возмездный характер; сделка заключена между физическими лицами, ООО "Терминал" не является стороной сделки и не может являться надлежащим истцом по заявленному требованию; ссылка истца на протокол от 26.11.2007 N 3-3 является несостоятельной, поскольку собрания участников ООО "Терминал" о возмездном отчуждении долей уставного капитала Решетову Б.Е. с его участием никогда не проводилось, а сам Решетов Б.Е. обязательств по оплате Мишкину И.Я. и Тихону Н.А. денежных средств в размере 168 333 руб. на себя никогда не принимал; в соответствии с требованиями Закона на момент заключения сделки - 2007 год - она не требовала нотариального удостоверения; решением от 05.12.2007 (протокол N 4 от 05.12.2007) Решетов Б.Е. был принят в состав участников Общества, в этот же день между всеми его участниками был заключен учредительный договор в новой редакции, регистрация соответствующих изменений осуществлялась директором Общества - Мишкиным И.Я., именно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Тихона Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Решетова Б.Е. просит отказать в ее удовлетворении, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 31.05.2007 единственным учредителем Мишкиным И.Я. учреждено ООО "Терминал" (протокол от 31.05.2007 N 1), с размером уставного капитала в сумме 10 000 руб., оплаченного путем внесения имущества - компьютера.

02.11.2007 общим собранием участников Общества принято решение о принятии в состав участников Общества Тихона Н.А. (протокол N 3-1 от 02.11.2007), а также об увеличении уставного капитала Общества до 1 010 000 за счет дополнительного вклада участника Мишкина И.Я. в размере 500 000 руб. и вклада вновь принятого участника Тихона Н.А. в размере 500 000 руб.

В результате номинальная стоимость доли Мишкина И.Я. составила 510 000 руб., Тихона Н.А. - 500 000 руб.

Как установлено апелляционным судом в постановлении по делу N А26-8920/2012, в качестве взноса в уставной капитал ООО "Терминал", в связи с его увеличением, Мишкин И.Я. внес вклад имуществом, состоящим из одноэтажного здания ангара, площадью 348,50 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промзона, условный номер 10-10-01/016/2007-488; второй участник - Тихон Н.А. внес вклад имуществом состоящим из одноэтажного здания ангара площадью 456,3 кв.м., расположенного по тому же адресу, условный номер 10:01:17 01 00:000:11942/10.

Доля Решетова Б.Е. была сформирована за счет уступки Мишкиным И.Я. и Тихоном Н.А. в пользу Решетова Б.Е. по 50% принадлежащих им долей.

Решением общего собрания участников от 05.12.2007 Решетов Б.Е. был принят в число участников ООО "Терминал", в указанном общем собрании принимали участие все участники ООО "Терминал", между которыми был заключён учредительный договор от 05.12.2007, согласно которому доли участников в уставном капитале общества распределены следующим образом: Мишкин И.Я. и Тихон Н.А. по 336667 рублей, Решетов Б.Е. - 336666 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.10.2012, представленной в дело N А26-8920/2012, Решетов Б.Е. является участником ООО "Терминал". В постановлении апелляционного суда по названному делу, имеющему для Общества и Решетова Б.Е. преюдициальное значение, установлено, что общим собранием участников от 26.11.2007 оформленным протоколом N 3-3 принято решение об оплате Решетовым Б.Е. Мишкину И.Я. и Тихону Н.А. за уступленные части долей по 168 333 руб. в пользу каждого в срок до 26.11.2010.

Содержащиеся в апелляционной жалобе Решетова Б.Е. доводы, оспаривающие данное обстоятельство, не подлежат оценки судом в рамках настоящего спора с учетом предмета заявленного по иску требования о признании Решетова Б.Е., не приобретшим долю в уставном капитале ООО "Терминал".

В обоснование требования истцы ссылаются на то, что ответчик не принимал участия в формировании уставного капитала, который полностью оплачен истцами; сделки по передаче участниками Общества Мишкиным И.Я. и Тихоном Н.А. своих долей ответчику не заключались и нотариально не удостоверялись.

Между тем, принятие Решетова Б.Е. в состав участников Общества оформлено путем принятия корпоративных решений и заключения учредительного договора от 05.12.2007, в тексте которого указано, что в образовании уставного капитала приняли участие все три участника, и на момент регистрации учредительного договора уставный капитал оплачен в размере 100%.

В связи с указанным, корпоративные решения и учредительный договор в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Из указанного, следует признать несостоятельным довод апелляционной жалобы о неоплате ответчиком своей доли в уставном капитале.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21 Закона об ООО в редакции, действующей на момент принятия ответчика в состав участников Общества, участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного Общества.

Продажа или уступка иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом Общества.

Устав Общества, в редакции, действующей в спорный период, такого запрета не содержал, как не содержал Устав, а также Закон об ООО требования о нотариальном удостоверении сделки, направленной на отчуждение доли или части доли.

Понятие уступки включает в себя, помимо продажи, также такие действия как мена и дарение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 21 Закона об ООО в редакции, действующей в спорный период, приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет право и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об уступке ему доли (части доли).

Учитывая обстоятельства, при которых Решетов Б.Е. был принят в состав участников Общества, а также то, что Общество осуществило регистрацию изменений в свои учредительные документы, связанные с принятием Решетова Б.Е. в состав участников и распределением долей между участниками Общества, следует признать, что Решетов Б.Е. приобрел права участника ООО "Терминал" с 13.12.2007 - момента государственной регистрации вышеуказанных изменений. Таким образом, заявленное истцами по иску требование не подтверждено материалами дела и не основано на нормах права.

Следует также согласиться с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, который в силу изложенного выше следует исчислять с 13.12.2007 и который истек 13.12.2010, в то время как исковое заявление подано 11.07.2013.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о необходимости исчисления срока давности с момента окончания срока, в течение которого Решетов Б.Е. должен был осуществить оплату за уступленные доли, поскольку приобретение ответчиком статуса участника Общества с данным обстоятельством не связано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2013 по делу N А26-4903/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина