Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 17АП-3892/14

г. Пермь

17 марта 2014 г.

Дело N А50-25296/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Пермскому краю в лице 17 отдела надзорной деятельности по Осинскому и Бардымскому муниципальным районам

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 февраля 2014 года

по делу N А50-25296/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Сабирова Рустама Мансавиевича (ОГРНИП 311594402600022, ИНН 594401746877)

к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 17 отдела надзорной деятельности по Осинскому и Бардымскому муниципальным районам (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.03.2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2014 по делу N А50-25296/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Сабирова Рустама Мансавиевича к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 17 отдела надзорной деятельности по Осинскому и Бардымскому муниципальным районам.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу изготовлено 14.02.2014 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.03.2014 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 17 отдела надзорной деятельности по Осинскому и Бардымскому муниципальным районам.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова