Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 09АП-9682/14

г.Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А40-171597/2013

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Олимпийский" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-171597/2013, принятое судьей Каменской О.В. (21-1226) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ОАО СК "Олимпийский" к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ОАО СК "Олимпийский" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-171597/2013 принято 29.01.2014, апелляционная жалоба ОАО СК "Олимпийский" поступила в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 28.02.2014, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 12.02.2014.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ОАО СК "Олимпийский" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОАО СК "Олимпийский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.В. Пронникова