Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-1312/14

город Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-78047/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант Бауинвестицион ГмбХ" (Garant Bauinvestition GmbH) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 года по делу N А40-78047/2013, вынесенное судьей Ким Е.А.

по иску ООО "Гарант Бауинвестицион ГмбХ" (Garant Bauinvestition GmbH)

к ООО "Зодчий-Инвест" (ИНН 7702534817); ООО "МЕНДЕЛЬ ГРУПП" (ИНН 7705944120); ООО "Таймнекст" (ИНН 7734677494); ООО "МИНОЛА" (ИНН 7728741423); ООО "Твоё" (ИНН 7706741162); ООО "Витим и Ко" (ИНН 7724194699); ИП Грибко И.В. (ОГРНИП 304770000390019); ООО "АВ-ТОРГ" (ИНН 7715811793); ООО "Дженерал коммерц" (ИНН 7743713501); ИП Котелевец А.М. (ОГРНИП 304770000434242); ООО "Артис (ИНН 7715936810)"; ООО "ФФ Стайл" (ИНН 7724660935); ООО "Триумф" (ИНН 7715566090); ООО "Фаст Фэшн" (ИНН 7728705256); ООО "Торговый Дом "Медведково" (ИНН 7715361618); ООО "Оптик-Вижн" (ИНН 7725135625); ООО "Новый Книжный М" (ИНН 7702559000); ООО "Оранжевый проспект" (ИНН 7715711911); ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ИНН 7714601521); ООО "Остин" (ИНН 7728551510); ИП Камышева Е.В. (ОГРНИП 304770000170167); ООО "Бургер Рус" (ИНН 7719723690); ИП Черников В.В. (ОГРНИП 305770000316062); ЗАО "Связной Логистика" (ИНН 7703567318); ООО "ЗооГалерея 6" (ИНН 7728712486); ИП Казакова О.А. (ОГРНИП 310774608800370)

о выселении,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчиков: ООО "Зодчий-Инвест" Чебуракова О.А. по доверенности от 08.08.2013, Манько Е.А. по доверенности от 28.02.2014, ООО "МИНОЛА" Тарасевич А.О. по доверенности от 18.07.2013, ООО "Бургер Рус" Садеков Д.Х. по доверенности от 01.03.2014, ООО "Твоё" Сердцева И.А. по доверенности от 01.10.2013,

от остальных лиц представитель не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант Бауинвестицион Гмбх" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Медведково", ООО "Твое", ООО "Новый книжный М", ООО "Дженерал коммерц", ООО "Оранжевый проспект", ЗАО "Торговый дом "ЦентрОбувь", ООО "ФФ Стайл", ООО "Остин", ООО "Фаст Фэшн", ООО "МИНОЛА", ООО "ЗооГалерея 6", ЗАО "Связной Логистика", ООО "Триумф", ООО "Бургер Рус", ООО "Оптик-Вижн", ООО "МЕНДЕЛЬ ГРУПП", ООО"Таймнекст", ООО "Витим и Ко", ООО "АВ-ТОРГ", ООО "Артис", ИП Черниковым В.В., ИП Грибко И.В., ИП Камышевой Е.В., ИП Казаковой О.А., ИП Котелевец А.М. о выселении из занимаемых помещений в здании по адресу: г.Москва, ул.Планерная, д.7.

В рамках указанного дела Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде

-запрета ООО "Зодчий-Инвест" единолично без согласования ООО "Гарант Бауинвестицион ГмбХ" распоряжаться, предоставлять во временное владение и пользование или в пользование любым третьим лицам помещения, расположенные в транспортно-пересадочном узле "Планерная" по адресу: г. Москва, ул. Планерная, 7 и занимаемые или ранее занимаемые ООО "Торговый дом "Медведково", ООО "Твое", ООО "Новый книжный М", ООО "Дженерал коммерц", ООО "Оранжевый проспект", ЗАО "Торговый дом "ЦентрОбувь", ООО "ФФ Стайл", ООО "Остин", ООО "Фаст Фэшн", ООО "МИНОЛА", ООО "ЗооГалерея 6", ЗАО "Связной Логистика", ООО "Триумф", ООО "Бургер Рус", ООО "Оптик-Вижн", ООО "МЕНДЕЛЬ ГРУПП", ООО"Таймнекст", ООО "Витим и Ко", ООО "АВ-ТОРГ", ООО "Артис", ИП Черниковым В.В., ИП Грибко И.В., ИП Камышевой Е.В., ИП Казаковой О.А., ИП Котелевец А.М.;

-запрета ООО "Торговый дом "Медведково", ООО "Твое", ООО "Новый книжный М", ООО "Дженерал коммерц", ООО "Оранжевый проспект", ЗАО "Торговый дом "ЦентрОбувь", ООО "ФФ Стайл", ООО "Остин", ООО "Фаст Фэшн", ООО "МИНОЛА", ООО "ЗооГалерея 6", ЗАО "Связной Логистика", ООО "Триумф", ООО "Бургер Рус", ООО "Оптик-Вижн", ООО "МЕНДЕЛЬ ГРУПП", ООО"Таймнекст", ООО "Витим и Ко", ООО "АВ-ТОРГ", ООО "Артис", ИП Черниковым В.В., ИП Грибко И.В., ИП Камышевой Е.В., ИП Казаковой О.А., ИП Котелевец А.М. временно владеть и пользоваться или пользоваться помещениями ТПУ "Планерная", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Планерная, 7, без предварительного согласования с ООО "Гарант Бауинвестицион ГмбХ" совершения сделок по их предоставлению им во владение, пользование, в том числе, но не ограничительно: осуществлять деятельность по продаже товаров, оказанию услуг и др.;

-передачи на совместное ответственное хранение ООО "Гарант Бауинвестицион ГмбХ", Правительству Москвы и ООО "Зодчий-Инвест" до момента владения, пользования и распоряжения по согласованию между ними помещений, расположенных в транспортно-пересадочном узле "Планерная" по адресу: г. Москва, ул. Планерная, 7 и занимаемых, ранее занимаемых ООО "Торговый дом "Медведково", ООО "Твое", ООО "Новый книжный М", ООО "Дженерал коммерц", ООО "Оранжевый проспект", ЗАО "Торговый дом "ЦентрОбувь", ООО "ФФ Стайл", ООО "Остин", ООО "Фаст Фэшн", ООО "МИНОЛА", ООО "ЗооГалерея 6", ЗАО "Связной Логистика", ООО "Триумф", ООО "Бургер Рус", ООО "Оптик-Вижн", ООО "МЕНДЕЛЬ ГРУПП", ООО "Таймнекст", ООО "Витим и Ко", ООО "АВ-ТОРГ", ООО "Артис", ИП Черниковым В.В., ИП Грибко И.В., ИП Камышевой Е.В., ИП Казаковой О.А., ИП Котелевец А.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказано.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением нормы ст. 90 АПК РФ, поскольку, учитывая предмет и основание иска; обстоятельства, на которых Истец ссылается в обоснование заявленных требований, - неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, способствующих неисполнению судебного акта, а также совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба Истцу или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-78047/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов Н.И. Панкратова