Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-19986/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-36181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истцов: не явились, извещены,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу: не явился, извещен,

от ООО "Полигон ЖС": Атрошенкова И.С., представитель по доверенности от 19.06.2013, паспорт,

от Стародубова А.Д.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-19986/2013) Слепыниной Людмилы Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 по делу N А56-36181/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Кузнецова Сергея Павловича, Кереселидзе Георгия Валентиновича, Арешковой Нины Игнатьевны

к Слепыниной Людмиле Андреевне

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, ООО "Полигон ЖС", Стародубов Анатолий Дмитриевич,

об исключении из состава участников ООО "Полигон ЖС"

установил:

Кузнецов Сергей Павлович, Кереселидзе Георгий Валентинович, Арешкова Нина Игнатьева обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении из участников Общества с ограниченной ответственностью "Полигон ЖС" (ОГРН 1064703076954) (далее - Общество) Слепыниной Людмилы Андреевны на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МИФНС N 15, ООО "Полигон ЖС", Стародубов Анатолий Дмитриевич.

Решением от 02.08.2013 иск удовлетворен.

С апелляционной жалобой на указанное решение обратилась Слепынина Л.А., по результатам рассмотрения которой постановлением апелляционного суда от 24.02.2014 обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления апелляционной инстанцией не принято решение относительно распределения расходов по апелляционной жалобе и исковому заявлению.

Возможность разрешения данного вопроса посредством вынесения апелляционным судом дополнительного постановления в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу основного постановления предусмотрена пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов назначено в судебном заседании определением от 14.02.2014.

В судебном заседании представитель ООО "Полигон ЖС" возражений по поводу распределения судебных расходов не представил. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Из материалов дела следует, что истцами при обращении с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина по 2 667 руб. каждым.

Поскольку иск удовлетворен и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы истцов по уплате государственной пошлины при обращении с иском подлежат взысканию со Слепыниной Л.А., а поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать со Слепыниной Людмилы Андреевны в пользу Кузнецова Сергея Павловича, Кереселидзе Георгия Валентиновича и Арешковой Нины Игнатьевны расходы по госпошлине за подачу искового заявления - по 1 333,34 руб. в пользу каждого.

Возвратить из бюджета Кузнецову С.П., Кереселидзе Г.В., Арешковой Н.И. - по 1 333,67 руб. в пользу каждого.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина