Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 11АП-3000/14

г. Самара

18 марта 2014 г.

Дело N А55-1464/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "АльянсСтрой" Романова А.А. лично (паспорт),

от ООО "Волга" - представитель Акчурина О.В. по доверенности от 29.01.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АльянсСтрой" Романовой А.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "АльянсСтрой" Романовой А.А об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания суммы неосновательного обогащения по делу N А55-1464/2013 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльянсСтрой", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее по тексту - ООО "Альянс-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Романова А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Альянс-Строй" обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве N А55-1464/2013 с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: обязании ООО "Волга" освободить и передать ООО "Альянс-Строй" имущество - нежилые помещения общей площадью 120,6 кв.м, расположенные по адресу: 445032, г. Тольятти, ул. Революционная, 14, а также просит взыскать с ООО "Волга" в пользу ООО "Альянс-Строй" неосновательное обогащение в размере 4 697 611 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2014 г. заявление конкурсного управляющего Романовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 697 611 руб. 20 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АльянсСтрой" Романова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "АльянсСтрой" Романова А.А. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ООО "Волга" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "АльянсСтрой" Романовой А.А об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания суммы неосновательного обогащения по делу N А55-1464/2013 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2008 г. N 63-01/09-41/2004-450 ООО "Альянс-Строй" является собственником нежилого помещения площадью 467 кв.м, 1 этаж, комнаты NN 37, 38, 39, 39а; 40, 41, 42, 43, 43а, 44, 45, 46, 47, 47а, 47б, 47в, 48, 49, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 14.

Конкурсный управляющий должника в своем заявлении указал на то, что в настоящее время нежилое помещение площадью 120,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 14 занимает ООО "Волга", у которого отсутствуют правовые основания владения и пользования указанным нежилым помещением.

Также в заявлении указано на то, что конкурсным управляющим в адрес ООО "Волга" направлялось предложение о заключении с 01.11.2013 г. договора аренды нежилого помещения с установлением арендной платы в размере 130 489 руб. 20 коп. за календарный месяц из расчета 1 082 руб. за 1 кв.м. ООО "Волга" письмо было получено, но ответа не последовало.

18.11.2013 г. конкурсным управляющим направлена претензия об освобождении нежилых помещений площадью 120,6 кв.м в срок не позднее 25.11.2013 г., но в указанный срок помещения не были освобождены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением в рамках дела о банкротстве.

В качестве правового основания конкурсный управляющий должника ссылается на ст.ст. 301 и 302, 1102 и 1105 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Суд первой инстанции применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление конкурсного управляющего Романовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 697 611 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника Романова А.А. обратилась с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 697 611 руб. 20 коп. в рамках дела N А55-1464/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльянсСтрой", Самарская область, г. Тольятти.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ применимы только в случае когда предъявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2014 г. об оставлении заявления без рассмотрения вынесено при неправильном применении норм процессуального права в связи с чем, судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "АльянсСтрой" Романовой А.А об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания суммы неосновательного обогащения по делу N А55-1464/2013, направить вопрос по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "АльянсСтрой" Романовой А.А об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания суммы неосновательного обогащения на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов Н.А. Селиверстова