Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6593/07 Отказывая во взыскании стоимости невозвращенных облигаций внутреннего государственного валютного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции указали на недоказанность истцом факта передачи облигаций ответчику для комплексного обслуживания и наличия убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6593/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Тимофеева В.В. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Агентство по валютным расчетам Министерства транспорта Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21573/03-100-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.07 по тому же делу по иску ФГУП "Агентство по валютным расчетам Министерства транспорта Российской Федерации" (г. Москва) к ОАО "Морской акционерный банк" (г. Москва) о взыскании 2807408,19 рублей, составляющих сумму номинальной стоимости невозвращенных облигаций, вознаграждения за их использование, купонной выплаты, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьих лиц: компании "Арденн Глобал С.А." и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, установил:

решением суда первой инстанции от 08.08.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ФГУП "Агентство по валютным расчетам Министерства транспорта Российской Федерации" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования предъявлены на основании договора от 08.09.94 N 6ВО и дополнения к нему от 01.01.95, договора от 13.11.96 N 7ВО и дополнительных соглашений к нему от 13.11.97 и от 15.11.98 и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о необоснованности исковых требований. Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал обстоятельств, на которых основаны исковые требования - передачи облигаций ответчику для комплексного обслуживания, наличия убытков.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21573/03-100-230 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев