Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6593/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6593/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Тимофеева В.В. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Агентство по валютным расчетам Министерства транспорта Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21573/03-100-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.07 по тому же делу по иску ФГУП "Агентство по валютным расчетам Министерства транспорта Российской Федерации" (г. Москва) к ОАО "о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Компания "Фарт" суммы 9203131,93 рублей, установил:

требования предъявлены на основании договоров займа от 04.07.2003 N 04/07-2003, от 05.09.2003 N 05/09-2003, от 31.03.2004 N 03/03-2004, от 13.04.2004 N 04/04-2004, от 25.05.2004 N 05/05-2004, от 15.06.2004 N 06/06-2004, от 18.10.2004 N 07/10-2004 и заключенных в их обеспечение договоров залога от 01.08.2003 N 04/07-2003-ДЗ-2, от 05.09.2003 N 05/09-2003-ДЗ, от 31.03.2004 N 03/03-2004-ДЗ, от 13.04.2004 N 04/04-2004-ДЗ, от 25.05.2004 N 05/05-2004-ДЗ, от 15.08.2004 N 06/06-2004-ДЗ и от 18.10.2004 N 07/10-2004-ДЗ.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2006 заявление частично удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, включены требования ООО "ТД "Северный путь" в размере 8250135,57 рублей, в остальной части отказано, в связи с недоказанностью факта передачи денежных средств по договорам займа от 13.04.2004 N 04/04-2004, от 15.06.2004 N 06/06-2004 и от 18.10.2004 N 07/10-2004.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2006 изменил определение от 03.04.2006: учел требования ООО "ТД "Северный путь" в третьей очереди реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом, в размере 128980,41 рублей.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.09.2006 отменил постановление от 29.06.2006 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ТД "Северный путь" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Компания "Фарт" суммы 8623981 рубля и передал дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оспариваемым постановлением от 30.01.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.04.07, суд апелляционной инстанции изменил определение суда от 03.04.06, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 6469566,20 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ТД "Северный путь" не согласно с судебными актами в части отказа во включении его требований в третью очередь реестра как обеспеченных залогом имущества, а также с объемом требований, включенных в реестр, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит постановления от 30.01.07 и от 05.04.07 в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности договоров займа N 04/07-2003, 05/09-2003, 03/03-2004. При этом судом установлена задолженность ЗАО "Компания "Фарт" в размере 6469566,20 рублей, подтвержденная первичными учетными документами, которую суд признал подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1889/05-3-Б/2 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев