Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 09АП-3140/14

г. Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А40-81712/09-92-527

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ГП "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 03.11.2009 по делу N А40-81712/09 судьи Уточкина И.Н.(92-527)

по заявлению Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"

к 1)СПИ МОСП по ОИП УФССП по Москве Малкину М.В., 2)СПИ Волгодонского городского ОСП УФССП России по Ростовский области Конджарян Н.В.

3-и лица: 1)Remington Worldwide Limited (Ремингтон Ворлдвайд Лимитед), 2)ОАО "Позит"

об оспаривании действий по наложению ареста и обращения взыскания на дебиторскую задолженность и постановления от 09.04.2009 N 10301/2/12АС/2008

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен;
от третьих лиц:	1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" (ГП "НАЭК "Энергоатом") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 02.12.2013 в удовлетворении заявления отказано в виду отсутствия оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неприменение судом закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств.

В судебное заседание представители заявителя, ответчиков и третьих лиц явились. Располагая доказательствами надлежащего извещения всех участников о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ в их отсутствии заявителя, ответчиков и третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по новым обстоятельствам заявитель указал на следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2002 по делу N А56-7455/2000 с ГП "НАЭК "Энергоатом" взыскано в пользу Remington Worldwide Limited денежные средства в размере 23.080.000 дол. США.

10.06.2008 судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве на основании исполнительного листа N 230786, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7455/2000 от 24.12.2000, возбуждено исполнительное производство N 10301/2/12АС/2008 о взыскании с ГП "НАЭК "Энергоатом" в пользу Remington Worldwide Limited денежных средств.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель постановлением от 09.04.2009 обратил взыскание на как бы то существующую дебиторскую задолженность ГП "НАЭК "Энергоатом" по неисполненным обязательствам перед ОАО "Позит".

ГП "НАЭК "Энергоатом" обращалось с суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2009 об аресте и обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 N 40-81712/09-92-527, о пересмотре которого ходатайствует Компания, в удовлетворении указанного заявления ГП "НАЭК "Энергоатом" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-7455/2000 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2002 по делу N А56-7455/2000 о взыскании с ГП "НАЭК "Энергоатом" денежных средств отменено.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст.311 АПК РФ. Перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из п. 1 ч.3 ст.311 АПК РФ, новыми обстоятельствами на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Рассматривая заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам необходимо установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В заявлении ГП "НАЭК "Энергоатом" в качестве нового обстоятельства по данному делу указывается отмена решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2002 по делу N А56-7455/2000.

Между тем, как обоснованно отметил суд первой инстанции в своем определении, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 по делу N А56-7455/00, постановление отменено.

В связи с этим, фактические основания для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 на момент подачи ГП "НАЭК "Энергоатом" соответствующего заявления 09.07.2013 уже отсутствовали.

Необоснованными являются доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по новым обстоятельствам было рассмотрено 28.11.2013 в отсутствие Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", не извещенного надлежащим образом о времени и месте данного судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ:

- информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ч.1);

- иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации(ч.5);

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи(ч.6).

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2013 по делу о принятии заявления ГП "НАЭК "Энергоатом" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по новым обстоятельствам к производству арбитражного суда (т.4 л.д.1), согласно отметке отделения почтовой связи по месту нахождения заявителя (т.4 л.д.52), было получено адресатом 31.07.2013.

Соответствующая информация 01.08.2013 г. 00:06:02 МСК была размещена в электронном виде на сайте http:// kad.arbitr.ru/.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 об отложении на 28.11.2013 судебного разбирательства по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по новым обстоятельствам было размещено 26.09.2013 г. 18:15:24 МСК в электронном виде на сайте http:// kad.arbitr.ru/.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269 и 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-81712/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Е.В.Пронникова Л.А.Москвина