Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 15АП-3940/14

город Ростов-на-Дону

17 марта 2014 г.

дело N А53-26361/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганисяна Артака Гариковича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 по делу N А53-26361/2013, принятое судьёй Колесник И.В.,

по заявлению Военной прокуратуры гарнизона г. Ростова-на-Дону

к заинтересованному лицу индивидуального предпринимателя Оганисяна Артака Гариковича

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Аналогичный десятидневный срок на обжалование решения, принятого по результатам рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, установлен частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 257 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом изложенных правовых норм срок на обжалование решения от 30.01.2014 по настоящему делу истек 13.02.2014.

Апелляционная жалоба направлена предпринимателем по почте 01.03.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Однако предприниматель в тексте апелляционной жалобы указал, что не пропустил срок на обжалование решения, поскольку его копию получил только 18.02.2014. Между тем срок на обжалование решения исчисляется не с момента получения заявителем его копии, а с момента его принятия.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено. В отсутствие такого ходатайства суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Уплата государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 04 марта 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп, перечисленную по платежному поручению от 28.02.2014 г. N 96.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение от 28.02.2014 г. N 96

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова