Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 03АП-587/14

г. Красноярск

18 марта 2014 г.

Дело N А33-13838/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Головач Е.А., представителя по доверенности от 24.12.2013 N 801;

от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей": Коротковой И.Н., представителя по доверенности от 09.01.2014 N 1;

от общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири": Магда А.С., представителя по доверенности от 17.09.2013 N 13; Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 06.09.2013 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" января 2014 года по делу N А33-13838/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" (ИНН 2451000046, ОГРН 1022402057743, далее - ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") о признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения и обязании ОАО "Красноярскэнергосбыт" исполнить договор электроснабжения от 02.10.2006 N 1763 в натуре путем возобновления продажи электроэнергии на объекты истца.

Определением суда от 09.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (далее - ООО "Электрические сети Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на наличие у него права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения в случае если абонентом не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии.

Кроме того, по мнению апеллянта, суд не обоснованно пришел к выводу о надлежащем исполнении договора энергоснабжения со стороны ответчика, поскольку нахождение истца в стадии банкротства не является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.03.2014.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебном заседании возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" (абонентом) заключен договор N 1763 на электроснабжение, предмет которого - обязательства гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также обязательства абонента принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложения N /N 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пункта 4.1.1 договора отпуск электроэнергии производится абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором согласно перечню объектов, перечисленных в приложении к договору.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к настоящему договору; уведомлять абонента по телефону, телеграммой, факсом о введении режима ограничений при образовавшемся дефиците мощности (энергии) при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8.1 договора.

Расчеты за пользование электрической энергией производятся в порядке, определенном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего потребления производится абонентом в следующие сроки:

предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема потребления электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

окончательный платеж - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом, оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 8.2 договора при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

В силу пункта 8.3 договора в случае непогашения (неоплаты) абонентом накопленной задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени), через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что ограничение режима потребления электроэнергии производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии. Абонент несет перед гарантирующим поставщиком ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств в размере затрат сетевой организации и гарантирующего поставщика.

В пункте 10.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок.

Определением от 30.03.2009 по делу N А33-1277/2009 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление ОАО "Енисейская (ТГК-13)" о признании ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2009 по делу N А33-1277/2009 в отношении ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Каджардузов В.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2011 по делу N А33-1277/2009 ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.07.2011; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Каджардузова В.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 по делу А33-1277/2009 срок конкурсного производства в отношении ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" продлен до 14.02.2014.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" по состоянию на 04.09.2013 задолженность перед ОАО "Красноярскэнергосбыт" за потребленную электроэнергию в сумме 62 428 099 рублей 19 копеек (за период до 30.03.2009) включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ".

Согласно реестру текущих требований кредиторов ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" на 30.07.2013 задолженность за электроэнергию в сумме 14 670 633 рублей 43 копеек, потребленную за 2012-2013 годы, включена в третью очередь реестра текущих платежей ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ".

29.12.2012 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Электрические сети Сибири" (сетевой организацией) заключен договор N 016/3-191 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, предмет которого - обязательства сетевой организации осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а также обязательства гарантирующего поставщика оплатить их.

В приложении N 5 к данному договору сторонами согласован "Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения".

12.07.2013 ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" получено направленное в его адрес ОАО"Красноярскэнергосбыт" письмо от 10.07.2013 N 020/У-3853.

В данном письме ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" уведомлено о том, что в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763 (задолженность по состоянию на 09.07.2013 составила 14 670 633 рублей 43 копейки) на основании пункта 53 Правил N 442 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763 полностью с 25.07.2013.

15.07.2013 ОАО "Красноярскэнергосбыт" направило в адрес ООО "Электрические сети Сибири" письмо от 15.07.2013 N 020/У-3446, в котором сетевая организация уведомлена о прекращении обязательств по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763 (территории химкомбината, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1) с 10-00 час. 25.07.2013 на основании пункта 53 Правил N 442 в связи с неоднократным нарушением ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" сроков оплаты потребленной электроэнергии.

09.08.2013 ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" в адрес ООО "Электрические сети Сибири" направлено письмо N 19/195 от 09.08.2013 о незаконности действий ОАО "Красноярскэнергосбыт" по одностороннему отказу от исполнения договора на электроснабжение N 1763 от 02.10.2006 и нарушении данным отказом прав ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" на обеспечение бесперебойного удовлетворения спроса на электрическую энергию. Поскольку текущие требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" включены в текущий реестр платежей ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ", находящегося в конкурсном производстве, в третью очередь и будут оплачиваться в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, законные основания для прекращения подачи электроэнергии на объекты данной организации отсутствуют.

В письме от 21.08.2013 N 174 ООО "Электрические сети Сибири" уведомило ОАО "Красноярскэнергосбыт" об отсутствии возможности введения полного ограничения подачи электроэнергии на объекты ФГУП ПО КХК "Енисей" и обеспечения поставки электроэнергии абонентам, имеющим договоры с ОАО "Красноярскэнергосбыт", в связи с отсутствием акта согласования аварийной брони между ФГУП ПО КХК "Енисей" и ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Полагая, что действия ОАО "Красноярскэнергосбыт" по одностороннему отказу от исполнения договора электроснабжения от 02.10.2006 N 1763 путем направления в адрес ФГУП ПО КХК "Енисей" уведомления от 10.07.2013 N 020/У-3853 являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле оснований считать истца не исполнившим обязательства перед ответчиком по договору на электроснабжение N 1763 от 02.10.2006 по оплате электроэнергии за 2012-2013 годы и, соответственно, отсутствия у ответчика права на отказ от исполнения договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным нарушением договора поставки покупателем является неоднократное нарушение сроков оплаты товара.

При этом согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в соответствии с Законом об электроэнергетике и устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 53 Основных положений предусмотрено, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Пункт 126 Основных положений устанавливает обязанность гарантирующего поставщика не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения, а также о дате и времени прекращения снабжения энергией по такому договору.

Право энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, при существенном нарушении этим лицом договора предусмотрено пунктом 1 статьи 546 Кодекса. При этом в силу прямого указания названной статьи нарушение договора абонентом предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу пункта 4 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Исходя из изложенных норм, при регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодательно закреплена возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном параграфе Кодекса правила не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым в силу пункта 4 статьи 3 Кодекса относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено также в пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Следовательно, предусмотрев в пункте 53 Правил розничных рынков иные, нежели закрепленные в статье 546 Кодекса, основания одностороннего отказа от исполнения договора, действующего в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации реализовало предоставленные ему статьей 539 Кодекса и статьей 37 Закона об электроэнергетике полномочия. Данная правовая позиция содержится также в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N ВАС-1600/13.

При таких обстоятельствах действующее законодательство предусматривает право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с потребителем-неплательщиком при условии соблюдения предусмотренной законом процедуры отказа от исполнения договора.

После прекращения договора энергоснабжения в связи с отказом гарантирующего поставщика от исполнения обязательств потребление электрической энергии такого потребителя считается бездоговорным. В последующих отношениях между сетевой организацией и потребителем гарантирующий поставщик, отказавшийся от исполнения договора энергоснабжения с последним, не участвует.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ответчиком порядка одностороннего отказа от исполнения договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763, установленного действующим законодательством, в части условия о ненадлежащем исполнении истцом, находящимся в конкурсном производстве, обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Статьей 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из материалов дела (судебные акты по делу N А33-1277/2009, отчеты конкурсного управляющего, выписка по расчетному счету ФГУП ПО КХК "ЕНИСЕЙ") следует и ответчиком не оспаривается, что в период образования спорной задолженности (2012-2013 годы) ФГУП ПО КХК "ЕНИСЕЙ" находилось в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2011 по делу N А33-1277/2009).

При этом задолженность перед ОАО "Красноярскэнергосбыт" за потребленную электроэнергию в сумме 62 428 099 рублей 19 копек (за период до даты принятия заявления о банкротстве к производству - до 30.03.2009) включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ", т.е. ОАО "Красноярскэнергосбыт" является конкурсным кредитором ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ".

Образовавшаяся после 30.03.2009 задолженность за электроэнергию в сумме 14 670 633 рубля 43 копейки, потребленную ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" за период 2012-2013 годы, является текущей и включена конкурсным управляющим в третью очередь реестра текущих платежей ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела реестром текущих требований кредиторов ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" на 30.07.2013.

В настоящее время срок конкурсного производства в отношении ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" продлен до 14.02.2014 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 по делу А33-1277/2009.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также с учетом норм законодательства о банкротстве в их системном соотношении с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил N 442, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактически Закон о банкротстве, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям, содержит специальные нормы о порядке погашения текущих обязательств должника (ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ") перед кредиторами по текущим обязательствам (в том числе - перед ОАО "Красноярскэнергосбыт").

Согласно материалам дела текущие обязательства ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" перед ОАО "Красноярскэнергосбыт" в сумме 14 670 633 рублей 43 копейки в полном объеме включены конкурсным управляющим в реестр текущих платежей истца, что не оспаривается ответчиком.

В связи с этим неоплата текущих платежей по электроэнергии в сумме 14 670 633 рублей 43 копейки, указанной в уведомлении от 10.07.2013 N 020/У-3853, в ином порядке, чем предусмотрено Законом о банкротстве, не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком.

Кроме того, материалами дела подтверждается не только включение текущих обязательств в реестр текущих требований, но и погашение их конкурсным управляющим ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Так, конкурсным управляющим ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ" произведено погашение текущих расходов на общую сумму 226 776 938 рублей 15 копеек (внеочередные платежи; судебные расходы по делу о банкротстве; требования об оплате труда, по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности), в том числе - погашение задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 19 217 214 рублей 93 копейки (задолженность 2011 года).

Исходя из пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве, при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Согласно пояснениям представителя ответчика действия конкурсного управляющего в части нарушения очередности удовлетворения требований ОАО "Красноярскэнергосбыт" по текущим обязательствам по оплате электроэнергии не оспорены ответчиком, являющимся также и конкурсным кредитором ФГУП "ПО КХК ЕНИСЕЙ".

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у суда отсутствуют основания считать истца не исполнившим обязательства перед ответчиком по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763 по оплате электроэнергии за 2012-2013 годы.

Следовательно, при таких обстоятельствах ответчик необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1763.

Поскольку материалами дела подтверждается незаконность действий ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с истцом, и с учетом того, что второе требование истца направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения его прав оспариваемыми действиями, исковые требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" января 2014 года по делу N А33-13838/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай