г. Красноярск |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А33-8117/2010к25 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 февраля 2014 года по делу N А33-8117/2010к25, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.
19 августа 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление залогового кредитора - акционерного общества "БТА Банк" о признании недействительными решений, принятых 07.08.2013 на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" по второму и третьему вопросам повестки дня: "О списании дебиторской задолженности" и "О завершении конкурсного производства".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 в удовлетворении заявления акционерного общества "БТА Банк" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "БТА Банк" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов распространяется порядок обжалования, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть 14-дневный срок на обжалование указанных определений.
Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 14-дневного срока обжалования (определение вынесено 07.02.2014, срок подачи жалобы истекает 27 февраля 2014 года). Апелляционная жалоба поступила нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 05.03.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-72896/08-141-314
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 г. N Ф02-3537/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО КБ "БФГ-Кредит"
Ответчик: ИФНС РФ N 33 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-109/17
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7596/15
23.10.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5290/15
18.08.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
29.07.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3537/15
29.04.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1428/15
12.01.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5937/14
05.12.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5648/2014
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4869/14
03.10.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4792/14
22.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4913/14
05.08.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3320/14
17.06.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1630/14
10.06.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
18.03.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1255/14
27.02.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1025/14
13.02.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7395/13
03.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7287/13
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6172/13
05.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5203/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
19.07.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
13.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1471/13
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5634/11
13.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5109/11
16.09.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3086/11
25.08.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2809/11
07.06.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1587/11
30.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2200/11
28.04.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1420/11
18.04.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1419/11
23.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-320/2011
17.03.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
31.01.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10
06.12.2010 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8117/10