Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-1958/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-65080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Софян Б.С. по доверенности от 31.10.2013 N 01-30-539/13

от ответчика: Захарова А.В. по доверенности от 01.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1958/2014) ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-65080/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, ОГРН 1027809256254, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ" (197372, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.21, ОГРН 1037832010237, далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 354 987,94 рублей за сброшенные сточные воды, превышающие нормативы по качеству, и неустойки в сумме 2 075,92 рублей по состоянию на 18.11.2013 с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взысканы задолженность в сумме 354 987,94 рублей, неустойка в сумме 2 075,92 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 141,27 рублей.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с неполным исследованием обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что истец в третий раз выставил оплату за одно и то же правонарушение: платежное требование от 24.06.2013 N 1607475460 на сумму 161 426,62 рублей (оплачено), платежное требование от 31.07.2013 N 160747563 на сумму 148 259,13 рублей и платежное требование от 30.08.2013 N 1607475466 на сумму 206 728,81 рублей. Указанным обстоятельствам судом не дана оценка. В представленном истцом расчете неправильно определен объем стоков, используемых при расчете. По мнению ответчика, превышение объема поверхностных стоков составляет 110,769 куб.м, соответственно платеж равен 99 105,66 рублей (с НДС).

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ОАО "Голубой универсам" (правопредшественник ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ") был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.03.2001 N 04-60747/57-О, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в свою систему канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно части 3.1 договора на истца возложена обязанность принимать в свои системы канализации сточные воды от ответчика с концентрацией содержащихся в них загрязняющих веществ в соответствии с нормативами сброса сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденными в установленном порядке, а также систематически контролировать качество сточных вод путем отбора проб и составления двухстороннего документа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, нарушение лимитов водопотребления и нормативов водоотведения, в том числе превышения нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, производятся путем выставления платежного требования на инкассо в банк-эмитент для списания соответствующих денежных сумм с расчетного счета абонента в безакцептном порядке.

В силу п.3.2.8 договора ответчик обязался своевременно оплатить истцу сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Истец в порядке контроля произвел отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему коммунальной канализации, о чем составлен акт от 24.05.2013 N 266788-220513-06. Результаты исследований отражены в протоколе от 31.05.2013 N 6-4706/13, из которого видно превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Ответчик уведомлен извещением от 07.06.2013 г. N 1239 о факте превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

В соответствии с пунктом 19.1 Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677, с учетом объема канализования за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод ответчику выставлены платежные требования от 24.06.2013 N 1607475460 на сумму 161 426,62 рублей, от 31.07.2013 N 160747563 на сумму 148 259,13 рублей и от 30.08.2013 N 1607475466 на сумму 206 728,81 рублей.

Ответчик оплатил только платежное требование от 24.06.2013 N 1607475460 на сумму 161 426,62 рублей. Задолженность по платежам составляет 354 987,94 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату выставленного платежного требования в течение 10 дней с момента его выставления ответчику начисляются пени исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа.

Истец в силу п.5.2 договора начислил неустойку в сумме 2 075,92 рублей по состоянию на 18.11.2013.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Потребитель оплачивает оказанные услуги с соблюдением обычаев делового оборота и требований действующего законодательства.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, согласно пункту 5 которых они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Пунктом 2 ст.539 ГК РФ и п.32 Правил предусмотрено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод согласно п.1, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" Правительством Санкт-Петербурга принято постановление от 19.10.2004 N 1677, которым утвержден Порядок взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 5 Порядка с абонентов взимается плата за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сверх установленных нормативов водоотведения и по временным условиям приема загрязняющих веществ за: превышение нормативов водоотведения по объему сточных вод (лимитов водоотведения); превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, установленных в составе допустимых сбросов загрязняющих веществ; несогласованный сброс загрязняющих веществ при превышении нормативов водоотведения по качеству сточных вод, установленных условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга; залповый сброс любого загрязняющего вещества; сброс загрязняющих веществ, запрещенных (неразрешенных) к сбросу в системы коммунальной канализации (запрещенный сброс); превышение установленных временных условий приема загрязняющих веществ.

Из материалов дела следует, что истец принимал от ответчика сточные воды в централизованную систему канализации в спорный период на основании договора от 27.03.2001 N 04-60747/57-О. Факт превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден результатами исследований, которые отражены в протоколе от 31.05.2013 N 6-4706/13.

Расчет платы произведен в соответствии с пунктом 19.1 Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677, с учетом объема канализования за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод в размере 677 841,18 рублей. Ответчик произвел оплату только по платежному требованию от 24.06.2013 N 1607475460 на сумму 161 426,62 рублей. Задолженность по платежам составляет 354 987,94 рублей. Расчет проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за прием сточных вод в сумме 354 987,94 рублей обоснованы по размеру, по праву и правомерно удовлетворены судом.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку подтвержден факт наличия задолженности, то истец правомерно начислил ответчику неустойку в сумме 2 075,92 рублей по состоянию на 18.11.2013. Расчет проверен.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправильном исчислении платежей. Указанные платежи произведены в соответствии с установленным Порядком, обратное ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2013 года по делу N А56-65080/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ГОЛУБОЙ УНИВЕРСАМ" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина