Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 04АП-966/14

г. Чита

18 марта 2014 г.

Дело N А19-16209/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений о передаче по подсудности дела N А19-16209/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мириад плюс" (672001, г. Чита, ул. Ярославского, 1, ИНН 7536035287, ОГРН 1027501158893) к Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (119160, г. Москва, пер. Б. Знаменский, 8-3, ИНН 7704684769, ОГРН 1087746462616), Министерству обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о взыскании 6 009 508 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд 27.02.2014 поступила апелляционная жалоба ФКП "УЗКС МО РФ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2014, которая определением от 03.03.2014 принята к производству суда апелляционной инстанции и рассмотрена в судебном заседании без вызова сторон 05.03.2014. По результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы апелляционным судом вынесено постановление от 06.03.2014.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба второго ответчика подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено полномочие суда апелляционной инстанции на повторный пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.