Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-2450/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-52708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Худолеев М.М., доверенность от 30.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2450/20144) открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-52708/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Строительная компания Бриз"

о взыскании 538 615 рублей 25 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" (далее - ООО "СК Бриз") 516 726 рублей 43 копейки долга за безучетно потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от N 29827 01.12.2004 за период с 13.04.2011 по 26.03.2012 и 173 477 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 18.12.2012 по 04.06.2013.

ООО "СК Бриз" подало встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "ПСК" 538 615 рублей 25 копеек неосновательного обогащения в виде излишней оплаты электроэнергии за период с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года.

В судебном заседании от 26.11.2013 ОАО "ПСК" заявило ходатайство об уменьшении исковых требований до 485 898 рублей 43 копеек задолженности и 161 578 рублей 57 копеек пеней. Ходатайство удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 присуждено к взысканию с ООО "СК Бриз" в пользу ОАО "ПСК" 485 898 рублей 43 копейки долга, а также 11 969 рублей 32 копейки государственной пошлины по иску. В остальной части первоначального иска и во встречном иске суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "ПСК" просит решение в части отказа во взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности изменить, удовлетворить иск полностью. Заявитель полагает, что суд неправомерно отказал во взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 18.12.2012 по 04.06.2013.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПСК" (энергоснабжающая организация), являющимся правопреемником ОАО "Ленэнерго", и РОАО "Высокоскоростные магистрали" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.07.2003 N 21917 (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана обеспечивать круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической мощности.

Соглашением от 01.12.2004 к договору произведена замена Российского открытого акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" на ООО "СК Бриз" (потребитель 21917-004-01 - освещение территории стройплощадки, расположенной по адресу: Лиговский пр., д. 26-38), с присвоением договору N 29827 от 01.12.2004.

Актом от 26.03.2012 N 1003 о проведении инструментальной проверки, в частности, выявлены следующие нарушения: самовольная замена трансформаторов тока, следы повторного обжатия пломб и истечение межповерочного интервала приборов учета. (л.д. 28-29).

В связи с выявленными нарушениями ОАО "ПСК" начислила ООО "СК Бриз" стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 13.04.2011 (дата предыдущей проверки измерительного комплекса ООО "СК Бриз" - л.д. 30) по 26.03.2012.

07.11.2012 ООО "СК Бриз" направило в адрес ОАО "ПСК" уведомление о расторжении договора в связи с завершением строительства и последующим отсутствием потребности в электроснабжении, которое было получено ОАО "ПСК" 14.11.2012 (л.д.100).

В связи с отсутствием и просрочкой оплаты безучетно потребленной ООО "СК Бриз" электроэнергии, ОАО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО "СК Бриз" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты электроэнергии за период с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года.

Суд первой инстанции признал требования ОАО "ПСК" обоснованными в части взыскания долга, а в остальной части первоначального иска отказал. Также судом отказано в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции полагает решение в обжалуемой части законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ОАО "ПСК", руководствуясь пунктом 6.3 договора, начислило ответчику 161 578 рублей 57 копеек пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за период с 18.12.2012 по 04.06.2013.

Согласно справке Центрального района филиала открытого акционерного общества "Ленэнерго" "Кабельная сеть" 18.10.2012 произведен демонтаж электрооборудования ООО "СК Бриз" на основании его письма от 12.09.2012 N 729 (л.д.99).

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие у ответчика технической возможности потреблять электрическую энергию, а также уведомление от 07.11.2012 о расторжении договора, в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ правомерно признал обязательства сторон по договору прекратившимися.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Требование о взыскании пени за период с 18.12.2012 по 04.06.2013, то есть после расторжения договора, является необоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 ГК РФ, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение; при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Кроме того, из содержания договора не следует обязанность ответчика после расторжения договора уплатить договорную неустойку до момента погашения долга, возникшего в период действия договора.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи с расторжением договора 14.11.2012 у истца отсутствовали основания для взыскания договорной неустойки за период после расторжения договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-52708/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина