город Москва |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А40-127411/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ОАО "ВСК", вынесенное судьей Махлаевой Т.И., по делу N А40-127411/2010 по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.
ОАО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС 005499997 в связи с отсутствием подлинного исполнительного листа у взыскателя.
Определением суда от 14.01.2014 суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "ВСК" обратилось с исполнительным листом по данному делу в Отдел службы судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, л/с N 05181836240.
В соответствии с данным постановлением ОСАО "Ингосстрах" выплатило сумму в размере 36 526,00 руб., которая является взысканной суммой страхового возмещения (п/п 138094 от 08.02.2013) по страховому возмещению от ДТП 08.07.2009 по страхованию гражданской ответственности ТС Toyota Corolla г.р.з. М 919 ОР 34 RUS, что соответствует заявленным требованиям в исковом заявлении ОАО "ВСК" и в решении Арбитражного суда г.Москвы.
Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что удовлетворение судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является неверным.
В этой связи, апелляционная жалоба ответчика является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ОАО "ВСК", вынесенное судьей Махлаевой Т.И., по делу N А40-127411/2010 отменить.
Заявление Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062) о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-127411/2010
Истец: ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "Военно-страховая компания" в лице Краснодарского филиала, ООО "ЦДУ-Краснодар" (для ОАО "Военно-страховая компания")
Ответчик: ОАО ОСАО "Ингосстрах", ОСАО "Ингосстрах"