Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 11АП-4181/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - несостоятельность (банкротство) - обжалование - сокращение персонала)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 11АП-4181/14

г. Самара

19 марта 2014 г.

Дело N А65-16389/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спектр", Республика Татарстан, с. Пестрецы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А65-16389/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭлитСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр", с. Пестрецы, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А65-16389/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Спектр", с. Пестрецы, обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 г. о взыскании судебных расходов.

Данное определение вынесено 02 декабря 2013 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 31 декабря 2014 года, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 02 декабря 2013 г. истек 16 декабря 2013 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на большую загруженность сотрудников и существенное сокращение персонала, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения в установленный срок.

Причины пропуска процессуального срока в виде загруженности работников организации, не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока в силу абз. 4 п. 14 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, ООО "Спектр" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Указанные обстоятельства, а также доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Спектр", Республика Татарстан, с. Пестрецы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А65-16389/2009.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Спектр", Республика Татарстан, с. Пестрецы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева