Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-671/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-141501/10-119-931

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	Секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Грай"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-141501/10 судьи Быковой Ю.Л.(119-931)

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации

к УФК по г.Москве

3-и лица: 1)ООО "Стройиндустрия", 2)ООО "Грай"

о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в Арбитражный суд г.Москвы дубликата исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года, Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 года, в удовлетворении требований Минобороны России о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по городу Москве (далее - управление, УФК по г.Москве), выразившегося в ненаправлении в Арбитражный суд города Москвы дубликата исполнительного документа серии АС N 001530940 отказано в полном объеме.

ООО "Грай" - 14.10.2013 года направило в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство от 09.10.2013 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 540 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов отказано в виду пропуска шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ вступившей в силу 01.11.2010).

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо ООО "Грай" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов. В обоснование указывается, что судом нарушены нормы процессуального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители заявителя, ответчика и третьих лиц не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из положений ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 27 июля 2010 г.. N 228-ФЗ вступившей в силу 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора,, не разрешенному в качестве суда первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г.. N 12"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, надлежит исходить из положений ч.4 статьи 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

До вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливали какого-либо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. Поэтому при рассмотрении заявлений возмещении судебных расходов подлежал применению общий срок исковой давности в три года.

Федеральным Законом N 228-ФЗ (вступил в силу 01.11.2010) в ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации внесены изменения, которыми установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи названного заявления, который в случае, если пропущен по уважительным причинам, может быть восстановлен.

Последний судебный акт существу спора по настоящему делу вступил в законную силу 14 июля 2011 г., т.е. после вступления в силу Федерального Закона N 228-ФЗ, которым срок на подачу заявления о судебных расходах был ограничен шестью месяцами исчисляемыми со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу.

Статья 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона N 228-ФЗ вступила в силу с 01.11.2010 г. и не подлежит применению в более поздний период, в том числе по данному делу.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 12262/11 от 20 декабря 2011 г..

Отказывая обществу в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно исчислил шестимесячный срок с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении. При этом суд правомерно указал, что обоснования ходатайства о пропуске срока относятся исключительно к вопросу внутренней финансово-хозяйственной деятельности заявителя и не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку установление в АПК РФ сроков для обращения в суд с заявлениями обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, применение данных сроков само по себе не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку сводятся к иной оценке обстоятельств дела.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-141501/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Е.В.Пронникова Л.А.Москвина