Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 04АП-1160/14

г. Чита

19 марта 2014 г.

Дело N А58-5699/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-5699/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЭК Сервис" (ИНН 1435203576, ОГРН 1081435006443, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 58, 1, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой" (ИНН 1435107311, ОГРН 1021401065014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Жатай, ул. Строда, 5, 27) о взыскании 10 614 166, 67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой" (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-5699/2013.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 30.01.2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.02.2014.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Из поступившей с апелляционной жалобой информации о документе дела N А58-5699/2013 следует, что жалоба поступила в систему подачи документов 03.03.2014 в 19:00.

С учетом того, что срок на обжалование решения истек в рабочий день 28.02.2014, а апелляционная жалоба в систему подачи документов поступила 03.03.2014, то суд приходит к выводу о том, что она подана за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Кроме того, из представленной почтовой квитанции о направлении жалобы в суд первой инстанции также следует, что почтовое отправление было сдано в орган почтовой связи только 03.03.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-5699/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Нагайцеву Анатолию Евгеньевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.02.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.