Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 03АП-7270/13

г. Красноярск

19 марта 2014 г.

Дело N А69-2354/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "07" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва: Чооду Т-Б.В., представитель по доверенности от 13.12.2013 N 35 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 07 октября 2013 года по делу N А69-2354/2012, принятое судьей Донгак О.Ш.

установил:

В рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торгсервис" 30.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о включении требований в сумме 4904836 рублей 98 копеек, увеличив впоследствии размер требований до 5199477 рублей 20 копеек, в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.10.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торгсервис", включено в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торгсервис" в общей сумме 5199477 рублей 20 копеек, из них основной долг - 3006322 рубля 86 копеек, неустойка по договору поставки - 2063296 рублей 74 копейки, проценты по договору займа - 54857 рублей 60 копеек, пени по договору займа - 75000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 октября 2013 года по делу N А69-2354/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал, что узнал о рассмотренном требовании кредитора узнал после принятия резолютивной части определения, договор поставки товара N3/1 от 02.08.2010, договор целевого денежного займа от 16.09.2010 были заключены без согласия собственника имущества ГУП "Кондитерская фабрика". Заключение таких сделок, согласно части 3 статьи 23 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, допускается только с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Доказательства получения при заключении договора или позже согласия собственника на его одобрение в материалы дела не представлено. Таким образом, сделки совершенны с нарушением закона, следовательно, заявление ООО Торговый дом "Торгсервис" не подлежало удовлетворению.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.02.2014.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения собственника должника, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А69-2354/2012 дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.02.2014 представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с определением суда первой инстанции не согласен. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15-20 час. 07.03.2014. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 "б") зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером 1021700514637.

Согласно пункту 1.3 Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 01.06.2010 N 3237 "О внесении изменения в устав государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" учредителем предприятия является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) обратилось 12.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 "б"), установлении требований в размере 1720887,02 руб. в реестр требований должника; утверждении временным управляющим Суслина Григория Ивановича, члена некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 26.10.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.11.2012 г. заявление открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" от 12.10.2012 г. о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении государственного унитарного предприятия Рес-публики Тыва "Кондитерская фабрика" введена процедура наблюдения сроком до 26.04.2013 г.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 247 от 28.12.2012.

Определением суда от 19.02.2013 г. включены в реестр требований кредиторов госу-дарственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва в сумме 1057078 рублей 77 копеек, в том числе недоимка по налогам - 352 рублей, пени - 64 рубля 77 копеек, недоимка по страховым взносам - 929509 рублей 16 копеек, пени - 74317 рублей 22 копейки, штрафы - 4880 рублей 60 копеек, исполнительский сбор - 47955 рублей 02 копейки, с третьей очередностью их удовлетворения.

Решением суда от 14.05.2013 государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Кондитерская фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.10.2013, конкурсным управляющим должника утверждён Суслин Григорий Иванович, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 01.06.2013.

Кредитор основывает свое требование на основании следующего.

02.08.2010 г. между ООО ТД "Долина" и ГУП РТ "Кондитерская фабрика" был заключен договор поставки товаров N 3/1, в соответствии с которым ГУП РТ "Кондитерская фабрика" (далее - Должник) является Покупателем, а ООО ТД "Долина" - Поставщиком.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки товаров N 3/1 Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со спецификацией к договору поставки товаров N 3\1 от 02.08.2010 г. общая стоимость поставляемого товара составляет 2756322 рубля 86 копеек.

ООО ТД "Долина" свои обязательства по договору поставки товаром исполнило в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой N 436 от 25.08.2010 г. на сумму 761400 рублей 25 копеек, счет-фактурой N 532 от 27.09.2010 г. на сумму 1209005 рублей 20 копеек, счет-фактурой N 607 от 19.10.2010 г. на сумму 785917 рублей 41 копеек.

ГУП РТ "Кондитерская фабрика" поставленный товар был принят также в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 431 от 25.08.2010 г., товарной накладной N 537 от 27.09.2010 г., товарной накладной N 613 от 19.10.2010 г.

В соответствии с договором поставки товаров N 3/1 оплата товара производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4. договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцать) дней со дня получения товара (пункт 4.5. договора). ГУП РТ "Кондитерская фабрика" обязанности по оплате не исполнило ни частично, ни полностью. Общая стоимость поставленного товара составила 2756322 рубля 86 копеек.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки товаров, в случае просрочки исполнения де-нежного обязательства Поставщик вправе на основании письменного требования взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с наступления срока платежа до фактического исполнения обязательства по оплате. Общая сумма неустойки составляет по состоянию на 09.07.2012 1778166 рублей 90 копеек.

15.03.2011 г. между ООО ТД "Долина" и ООО ТД "Торгсервис" (далее - Кредитор) был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ООО ТД "Долина" (Цедент) уступает, а ООО ТД "Торгсервис" (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договору поставки товаров N 3/1 от 02.08.2010 г., заключенному между Цедентом и Должником. Соответственно в настоящее время Кредитором по договору поставки товаров N 3/1 от 02.08.2010 является ООО ТД "Торгсервис".

Задолженность ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перед ООО ТД "Торгсервис" составляет по договору поставки товаров N 3/1 и договору цессии от 15.03.2011 г.: сумма основного долга 2756322 рубля 86 копеек, сумма неустойки 1778166 рублей 90 копеек.

16.09.2010 г. между ООО ТД "Долина" (Заимодавец) и ГУП РТ "Кондитерская фабрика" (Заемщик) был заключен договор целевого денежного займа на сумму 250000 рублей.

Срок возврата определен сторонами один год с момента передачи денежных средств. Моментом передачи считается момент перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, либо на счет третьего лица, указанного Заемщиком.

Во исполнения своих обязательств по договору ООО ТД "Долина" перечислило на расчетный счет ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перечислило на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается карточкой счета Заемщика 67.03 за 2010 год.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых (пункт 1.3. договора). Сумма процентов составляет 45347 рублей 22 копейки. Сумма займа была перечислена 16.09.2010 г. Срок возврата соответственно определен 16.09.2011 г.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа, а также предусмотренных в п. 1.2. договора процентов в определенный в п. 2.3. договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа. Таким образом, сумма пени составляет 75000 рублей.

01.08.2011 г. между ООО ТД "Долина" и ООО ТД "Торгсервис" был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ООО ТД "Долина" (Цедент) уступает, а ООО ТД "Торгсервис" (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договору целевого денежного займа с юридическим лицом N 1 от 16.09.2010 г., заключенному между Цедентом и Должником. Соответственно в настоящее время Кредитором по договору целевого денежного займа N 1 от 16.09.2010 г. является ООО ТД "Торгсервис".

Задолженность ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перед ООО ТД "Торгсервис" составляет по договору целевого денежного займа и договору цессии от 01.08.2011 г.: сумма основного долга 250000 рублей, сумма процентов по договору займа 45347 рублей 22 копейки, сумма пени за неисполнения обязательств 75000 рублей. Расчет произведён следующим образом: в году 360 дней, в месяце 30 дней. Начисление пеней, штрафов и процентов производится до 26.11.2012 г. дата принятия определения Арбитражного суда Республики Тыва о введении в отношении ГУП РТ "Кондитерская фабрика" процедуры наблюдения.

Задолженность ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перед ООО ТД "Торгсервис" составляет по договору поставки товаров N 3/1 и договору цессии от 15.03.2011 г.: сумма основного долга 2756322 рубля 86 копеек, сумма штрафной неустойки по товарной накладной N 431 от 25.08.2010 г. Передано товаров на сумму 761400 рублей 25 копеек. Дата передачи товаров 26.08.2010 г. Дата исполнения обязательства по оплате 26.09.2010.

Размер штрафной неустойки за 1 день просрочки = 761 400,25 * 0.1 % = 761,40 руб. Срок просрочки обязательства по оплате составляет с 27.09.2010 г. по 26.11.2012 г. 778 дней. Сумма штрафной неустойки = 761,40 рублей * 778 дней = 592369 рублей 20 копеек. Сумма штрафной неустойки по товарной накладной N 537 от 27.09.2010 г.: передано товаров на сумму 1209005 рублей 20 копеек. Дата передачи товаров 28.09.2010 г. Дата исполнения обязательства по оплате 28.10.2010 г. Размер штрафной неустойки за 1 день просрочки = 1209005,20 * 0,1 % = 1209,01 рублей. Срок просрочки обязательства по оплате составляет с 29.10.2010 г. по 26.11.2012 г. 746 дней. Сумма штрафной неустойки = 1209,01 рублей * 746 дней = 901921 рубль 46 копеек. Сумма штрафной неустойки по товарной накладной N 613 от 19.10.2010 г. Передано товаров на сумму 785917 рублей 41 копейка. Дата передачи товаров 20.10.2010 г. Дата исполнения обязательства по оплате 20.11.2010 г. Размер штрафной неустойки за 1 день просрочки - 785 917,41 * 0.1 % = 785,92 рублей. Срок просрочки обязательства по оплате составляет с 21.11.2010 г. по 26.11.2012 г. 724 дня. Сумма штрафной неустойки = 785,92 рублей * 724 дней = 569 006 рублей 08 копеек. Общая сумма штрафной неустойки по договору поставки товаров N 3/1 составляет 2063296 рублей 74 копеек.

Задолженность ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перед ООО ТД "Торгсервис" составляет но договору целевого денежного займа и договору цессии от 01.08.2011: сумма основного долга 250000 рублей.

Согласно п. 1.3. договора займа размер процентов составляет 10 % годовых. Срок возврата определен сторонами в п. 2.3. договора в один год с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 3.2. договора в случае не возврата суммы займа и начисленных процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: дата передачи денежных средств 16.09.2010 г., срок возврата 16.09.2011 г. Размер процентов годовых = 250 000 рублей * 10% = 25 000 рублей. Размер процентов за 1 день = 25 000 руб-лей / 360 дней (год) = 69,44 рублей/день. Срок пользования денежными средствами состав-ляет с 16.09.2010 г. по 26.11.2012 г. 2 года 70 дней или 790 дней.

Размер процентов всего = 69,44 рублей * 790 дней = 54857 рублей 60 копеек.

Сумма пени за неисполнения обязательств составляет: дата передачи денежных средств 16.09.2010 г. Срок возврата 16.09.2011 г. Размер процентов годовых = 250000 руб-лей * 10% = 25000 рублей. Общая сумма задолженности = 250000 + 25000 = 275000 руб. Срок просрочки исполнения обязательств составляет с 16.09.2011 г. по Размер пени за один день = 275000 рублей * 0,5 % = 1375 рублей/день. Размер пени всего = 1375 рублей * дней = рублей.

Так как общий размер пени не может превышать 30 % от суммы займа, то размер пени составляет 250000 руб. * 30 % = 75000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перед ООО ТД "Торгсервис" составляет всего 5199477 рублей 72 копейки, из них сумма основного долга 3006322 рубля 86 копеек, сумма штрафной неустойки по договору поставки товаров N 3/1 составляет 2063296 рублей 74 копейки, сумма процентов по договору займа 54857 рублей 60 копеек, сумма пени за неисполнения обязательств по договору займа 75000 рублей.

Учитывая, что должник не оплатил задолженность по указанным договорам, кредитор обратился в арбитражный суд о включении вышеуказанной суммы в реестр требований кредиторов ГУП РТ "Кондитерская фабрика" в размере всего 5199477 рублей 72 копейки рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, которые направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предусмотренные статьей 100 Закона о банкротстве, рассматриваются единолично судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Учитывая, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 01.06.2013, требования кредитора согласно штампу суда первой инстанции предъявлено 30.07.2013, суд апелляционной инстанции полагает, что кредитор не пропустил срок для предъявления требования о включения в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, посчитав требование кредитора обоснованным, указав, что должник не оспорил и документально не опроверг его размер, включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 5199477 рублей 20 копеек.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется настоящим Кодексом и Законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ) решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Пунктом 1 названной статьи установлено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 этой же статьи стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества в результате крупной сделки определяется на основании цены предложения такого имущества.

Из материалов дела следует, что договор поставки, заключенный между ООО ТД "Долина" и ГУП РТ "Кондитерская фабрика" 02.08.2010, в соответствии с которым ГУП РТ "Кондитерская фабрика" (далее - Должник) является Покупателем, а ООО ТД "Долина" - Поставщиком, заключен на сумму более 10% уставного фонда должника. Так в соответствии со спецификацией к договору поставки товаров N 3\1 от 02.08.2010 г. общая стоимость поставляемого товара составляет 2756322 рубля 86 копеек, а 10% уставного фонда должника составляет 2290000 рублей. Эта сделка являются для ГУП РТ "Кондитерская фабрика" крупной, так как она связана с приобретением имущества, стоимость которого составляет более 10% уставного фонда должника. Согласие собственника имущества должника на совершение крупных сделок получено не было.

Следовательно, указанный договор заключен с нарушением требований статьи 23 Федерального закона N 161-ФЗ.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о ничтожности спорных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку заключенная сделка является ничтожной, то любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с тем, что не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не было оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 2756322 рубля 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В отличие от договора поставки договор денежного займа, заключенный между ООО ТД "Долина" (Заимодавец) и ГУП РТ "Кондитерская фабрика" (Заемщик) 16.09.2010 на сумму 250000 рублей, заключен на сумму меньшую 10% на сумму уставного фонда должника.

Срок возврата определен сторонами один год с момента передачи денежных средств. Моментом передачи считается момент перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, либо на счет третьего лица, указанного Заемщиком.

Во исполнения своих обязательств по договору ООО ТД "Долина" перечислило платежным поручением от 16.09.2010 N 191 на расчетный счет ГУП РТ "Кондитерская фабрика" денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается карточкой счета Заемщика 67.03 за 2010 год, выпиской по счету (л.д.20, 62, 63, 76,77).

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых (пункт 1.3. договора). Сумма процентов составляет 45347 рублей 22 копейки. Сумма займа была перечислена 16.09.2010 г. Срок возврата соответственно определен 16.09.2011 г.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа, а также предусмотренных в п. 1.2. договора процентов в определенный в п. 2.3. договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа. Таким образом, сумма пени составляет 75000 рублей.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.08.2011 г. между ООО ТД "Долина" и ООО ТД "Торгсервис" был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ООО ТД "Долина" (Цедент) уступает, а ООО ТД "Торгсервис" (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договору целевого денежного займа с юридическим лицом N 1 от 16.09.2010 г., заключенному между Цедентом и Должником. Соответственно в настоящее время Кредитором по договору целевого денежного займа N 1 от 16.09.2010 г. является ООО ТД "Торгсервис".

Задолженность ГУП РТ "Кондитерская фабрика" перед ООО ТД "Торгсервис" составляет по договору целевого денежного займа и договору цессии от 01.08.2011 г.: сумма основного долга 250000 рублей, сумма процентов по договору займа 45347 рублей 22 копейки, сумма пени за неисполнения обязательств 75000 рублей. Расчет произведён следующим образом: в году 360 дней, в месяце 30 дней. Начисление пеней, штрафов и процентов производится до 26.11.2012 г. дата принятия определения Арбитражного суда Республики Тыва о введении в отношении ГУП РТ "Кондитерская фабрика" процедуры наблюдения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требования кредитора в размере 295347 рублей 22 копейки основного долга (по договору займа), 75000 рублей - пени.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие запроса от ООО ТД Торгсервис" о направлении суммы почтовых расходов, необходимой на уведомление конкурсных кредиторов для включения требования ООО ТД Торгсервис", противоречит материалам дела, поскольку согласно приходному кассовому ордеру N 20 от 20.07.2013 конкурсным управляющим получено от представителя кредитора 45 рублей (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Однако, в материалах дела N А69-2354/2012, поступивших в суд апелляционной инстанции (том N 14) отсутствуют доказательства о том, что основной участник в деле о банкротстве - собственник имущества должника в процедуре конкурсного производства извещался о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в данном случае усматривается наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого определения - рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (разрешает вопрос по существу).

Учитывая, что в связи с ненадлежащим извещением участника должника о рассмотрении дела судом первой инстанции, определением от 07 октября 2013 года суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то определение суда первой инстанции от 07.10.2013 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 октября 2013 года по делу N А69-2354/2012 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торгсервис" частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торгсервис" (ИНН 5445262828, ОГРН 1105445000880) по договору займа в сумме 295347 рублей 22 копейки основного долга, 75000 рублей - пени. Требование в сумме 75000 рублей (пени) подлежит отдельному учету в рамках третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко Д.В. Юдин