Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6757/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений совета директоров общества по вопросу невыплаты акционерам дивидендов, поскольку указанные решения были приняты общим собранием акционеров общества и не были предметом спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6757/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Юркова И.А. (пер. Кирпичный, д. 77, г. Ижевск, 426019) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2006 по делу N А71-5340/2006-П2, постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 по тому же делу, установил:

Юрков И.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Ижсталь" по вопросу невыплаты акционерам дивидендов за 1997, 1998, 2002, 2003, 2004 годы.

Решением от 17.10.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2007 решение от 17.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 решение от 17.10.2006 и постановление от 12.01.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) Совет директоров дает общему собранию общества рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты. Решение о выплате дивидендов относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Как установлено судебными инстанциями, совет директоров таких рекомендаций не давал, а общим собранием акционеров приняты решения о невыплате дивидендов.

Учитывая, что решения собрания не были предметом рассматриваемого спора, а решения совета директоров о невыплате дивидендов носят рекомендательный характер и не противоречат требованиям Закона, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5340/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев