Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6781/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.05.2007 N 11/2285-ИО Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 по делу N А75-5811/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по заявлению предпринимателя Захарова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ханты-Мансийского отдела Управления ССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бодаш Ю.В. по наложению ареста на недвижимое имущество - магазин "Авист", расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 87А.
Другие лица, участвующие в деле: заинтересованные лица Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент муниципальной собственности Администрации МО "Город окружного значения Ханты-Мансийск".
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение от 25.08.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 отменено на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа установлено несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5811/2006 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Б.М. Сейнароев |
Судья |
В.Б. Куликова |
Судья |
Н.И. Локтенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6781/07
Текст определения официально опубликован не был