Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 18АП-1465/14

г. Челябинск

19 марта 2014 г.

Дело N А07-4742/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ойл Групп Система" Боин Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N А07-4742/2013 (судья Полтавец Ю.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Арктур" - Сатаев Д.Р. (доверенность от 31.05.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ойл Групп Система" (далее - ООО "ОГС", должник), ИНН 0274148200, ОГРН 1100280021445, введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение.

Решением суда от 19.09.2013 ООО "ОГС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 03.10.2013 конкурсным управляющим ООО "ОГС" утверждена Боин Екатерина Анатольевна (далее - Боин Е.А.).

17.12.2013 конкурсный управляющий Боин Е.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ОГС".

Определением суда от 14.01.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ОГС" Боин Е.А. просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указал на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, необходимого для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства. Конкурсный управляющий в данной части отметил, что на его запросы уполномоченные органы представили ответы об отсутствии у предприятия какого-либо имущества; из переданных временным управляющим документов возможность получения денежных средств на проведение процедуры не выявлена; конкурсный управляющий обратился с заявлениями об оспаривании сделок должника, но указанные заявления еще не рассмотрены. По мнению подателя апелляционной жалобы, все возможные мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены. Боин Е.А. указала, что, несмотря на наличие в деле письма, которым директор должника Гуляев Станислав Юрьевич (далее - Гуляев С.Ю.) гарантировал оплату расходов по делу о банкротстве, погашение расходов им не производилось, суд, в свою очередь, не предложил ему внести денежные средства на депозитный счет суда. Кроме того, Гуляев С.Ю. в судебном заседании участия не принимал, свое согласие на финансирование процедуры не подтвердил.

Определением суда от 30.01.2014 Боин Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ОГС"; определением суда от 13.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Уралбаев Радий Рауфович.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Боин Е.А. в судебное заседание не явилась, ООО "ОГС" представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Арктур" (далее - ООО "Арктур") просил судебный акт оставить без изменения, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Кредитор указал, что вновь утвержденный конкурсный управляющий ООО "ОГС" позицию Боин Е.А. не поддерживает, им выполняются мероприятия по поиску имущества должника, поданы заявления об оспаривании сделок, взыскании дебиторской задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании указанной нормы прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Конкурсный управляющий ООО "ОГС" Боин Е.А., ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу. В подтверждение своих доводов Боин Е.А. представила справки уполномоченных органов, согласно которым за ООО "ОГС" транспортные средства не зарегистрированы, самоходная техника (в том числе снятая с учета) не числится, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ООО "ОГС" на имевшиеся (имеющиеся) у него в период с 01.01.2011 по 30.12.2013 объекты недвижимости отсутствует (т. 7, л.д. 5-7, 16).

Конкурсные кредиторы должника - ООО "Арктур" и Федеральная налоговая служба против прекращения производства по делу о банкротстве возражали, полагая, что конкурсным управляющим не осуществлены необходимые меры для выявления имущества и формирования конкурсной массы.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ОГС".

Суд принял во внимание наличие в деле письменного согласия учредителя и бывшего руководителя ООО "ОГС" Гуляева С.Ю. на финансирование расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, выраженного в ходатайствах от 06.05.2013 (т. 1, л.д. 149, 154); сослался на представление должником при возбуждении дела о банкротстве сведений о наличии у него имущества (основных средств и дебиторской задолженности) и отсутствие доказательств осуществления конкурсным управляющим всех возможных мероприятий по его выявлению и формированию конкурсной массы, по результатам которых возможно сделать вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для продолжения процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает, полагает доводы апелляционной жалобы Боин Е.А. подлежащими отклонению.

Согласно представленной ООО "ОГС" при возбуждении дела о банкротстве информации у должника имелись основные средства остаточной стоимостью 331 739 руб. 98 коп., а также дебиторская задолженность в размере 22 619 088 руб. В материалах дела имеются списки основных средств должника (т. 1, л.д. 22, 151), а также перечни дебиторов с указанием их наименований, адресов и размера задолженности (т. 1, л.д. 27, 150).

В бухгалтерском балансе ООО "ОГС" за 2012 г. отражены сведения о наличии у должника на отчетную дату отчетного периода следующих активов: основных средств на сумму 58 000 руб., доходных вложений в материальные ценности на сумму 339 000 руб., запасов стоимостью 3 369 000 руб., дебиторской задолженности в размере 21 572 000 руб., прочих оборотных активов на сумму 5 109 000 руб. (т. 1, л.д. 60-68).

По результатам инвентаризации имущества должника временным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 18 204 825 руб. 89 коп., подтвержденная дебиторами (т. 2, л.д. 39).

В отчете конкурсного управляющего Боин Е.А. от 10.01.2014 отражены сведения о наличии у ООО "ОГС" дебиторской задолженности в размере 17 654 825 руб. 05 коп. (т. 3, л.д. 56-60).

Подателем апелляционной жалобы невозможность взыскания либо реализации выявленной дебиторской задолженности, не обоснована.

Суд также принимает во внимание, что конкурсным управляющим были поданы заявления об истребовании документации и имущества должника у его руководителя, об оспаривании сделок должника, которые на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу рассмотрены не были.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что все возможные мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, а возможность поступления имущества, достаточного для возмещения расходов по делу, отсутствует.

Довод подателя апелляционной жалобы относительно невозмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства, лицом, давшим согласие на финансирование, подлежит отклонению. Данное обстоятельство само по себе не имеет значения для разрешения вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. При наличии в деле доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве, удовлетворены требования кредиторов, дело о банкротстве не подлежит прекращению.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Боин Е.А. и отмены судебного акта не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N А07-4742/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ойл Групп Система" Боин Екатерины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко