Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 16АП-990/14

г. Ессентуки

18 марта 2014 г.

Дело N А63-600/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2014 по делу N А63-600/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Николаевны (г. Георгиевск, ОГРНИП 304262532900106),

к администрации города Георгиевска (г. Георгиевск, ОГРН 1022601173319),

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Георгиевска (г. Георгиевск, ОГРН 1022601166488),

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпус" (г. Георгиевск, ОГРН 1032600364906),

к оценщику общества с ограниченной ответственностью "Корпус" Худику Сергею Николавичу г. Георгиевск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Корн" г. Георгиевск,

об обязании комитет заключить договор купли-продажи нежилых помещений N N 1-6, 8, 11, 12, 18, 19, 23, 24, 29-33, общей площадью 254,3 кв. м., расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Бойко, 106, литер А, по цене, определенной в ходе рассмотрения настоящего спора в судебном заседании, с рассрочкой на пять лет;

о признании недействительным отчета N 1.1/10.12 от 10.10.12 об оценке рыночной стоимости нежилых помещений N 1-6, 8, 11, 12, 18, 19, 23, 24, 29-33, общей площадью 254, 3 кв. м., расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Бойко, 106, литер А (судья И.В. Сиротин),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2014 по делу N А63-600/2013.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2014 по делу N А63-600/2013 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков