Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 04АП-5142/13

г. Чита

19 марта 2014 г.

Дело N А10-3426/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Тен Вы Сен на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2013 года по делу N А10-3426/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1110327009242, ИНН 0326500016, юридический адрес: 670000, г.Улан-Удэ, ул.Кирова, 19 - 307) к индивидуальному предпринимателю Тарбажеевой Ольге Леонидовне (ОГРН 310032711200030, ИНН 032605845158) о признании действий незаконными, признании договора аренды действующим, об обязании предоставить земельный участок,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" о признании договора аренды незаключенным, признании договора аренды недействительным,

третье лицо: муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25), гражданин Тен Вы Сен (г. Улан-Удэ)

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба гражданина Тен Вы Сен на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2013 года по делу N А10-3426/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-3426/2013 вынесено 20 декабря 2013 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 25.12.2013 г. 13:41:20 МСК.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 21 января 2014 года.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр". В информации о документе дела, в графе "дата поступления" значится 17.03.2014 22:17.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В апелляционной жалобе гражданина Тен Вы Сен имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им был пропущен по причине позднего получением копии решения суда, а также в связи с плохим самочувствием.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Определением от 06 декабря 2013 года Арбитражный суд Республики Бурятия привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Тен Вы Сен.

Копия определения от 06 декабря 2013 года была получена третьим лицом 13 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.131, т.6).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того гражданин Тен Вы Сен присутствовал в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения 13 декабря 2013 года.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что третье лицо гражданин Тен Вы Сен был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и о результате рассмотрения.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы по причине плохого самочувствия заявителем апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем данный довод отклоняется.

При таких обстоятельствах заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, не представил соответствующих доказательств.

В связи с чем в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчику следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства гражданина Тен Вы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу гражданина Тен Вы Сен на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2013 года по делу N А10-3426/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев