Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6829/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимости, поскольку отсутствуют доказательства наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект, заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6829/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.05.2007 N 518/05 Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4753/25-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу по заявлению ФГУ "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - Агентство) к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - ГУ ФРС) о признании недействительным решения ГУ ФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, Государственное учреждение культуры "Тюменский областной краеведческий музей им. С.Я. Словцова".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на объект, переданный в оперативное управление.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Агентство указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что отсутствуют доказательства наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект, а также из положений пункта 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации", устанавливающих основания для приостановления государственной регистрации права на объекты культурного наследия, находящиеся в государственной собственности, впредь до принятия федерального закона, разграничивающего указанные объекты. Суды также указали на правомерность отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества на основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку заявителем Агентством не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4753/25-2006 Арбитражного суда Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко