Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 11АП-4416/14

г. Самара

19 марта 2014 г.

Дело N А55-21682/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ливенский завод противопожарного машиностроения"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2014 года

по делу N А55-21682/2013 (судья Мехедова В.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ливенский завод противопожарного машиностроения", Орловская область, г.Орел,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

третьи лица: закрытое акционерное общество "УСПТК-Пожгидравлика", Челябинская область, г.Миасс, Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям", г.Самара,

о признании недействительным решения от 28.06.2013 по делу N 31-9100(2)-13/18 и постановления о наложении штрафа по делу N 396-9100(2)-13/18 вынесенное 28.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ливенский завод противопожарного машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2014 года по делу N А55-21682/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2014 года по делу N А55-21682/2013 являлось 27 февраля 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 28 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте и информацией с официального сайта "Почты России".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливенский завод противопожарного машиностроения" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "Ливенский завод противопожарного машиностроения" и приложенные к ней документы на 37 листах.

Судья

Е.Г.Попова