Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-5738/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-126568/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КупиКупон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г.

по делу N А40-126568/13, принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-1161),

по иску Некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева"

(ОГРН 1025001097538, 141850, Московская обл., Дмитровский р-н, д. Шуколово)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КупиКупон"

(ОГРН 1107746490720, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр.4)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буянова Я.А. по доверенности от 29.10.13, Жигалова О.Н. по доверенности от 29.11.13;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

НП "Горнолыжный клуб Л. Тягачева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КупиКупон" о взыскании по агентскому договору N 54642 от 25.12.2012 г. задолженности в размере 943.072 руб. 65 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 36.663 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.998 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как до принятия решения он погасил задолженность в сумме 20.000 рублей. В связи с этим подлежат перерасчету взысканные проценты и государственная пошлина.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя истца Буяновой Я.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с ООО "КупиКупон" в пользу НП "Горнолыжный клуб Л. Тягачева" долга в сумме 20.000 рублей, в связи с оплатой ответчиком указанной суммы 27.09.2013 года.

Полномочия представителя Буяновой Я.А., в том числе на частичный отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 29.11.2013 N 4/13.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев дело в остальной части в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N 54642 от 25.12.2012 г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на массовую реализацию со скидкой к базовой стоимости товаров, работ и услуг принципала их потребителям.

Согласно п. 2.3. договора, принципал поручает агенту в счет оплаты товаров, работ и услуг принципала принимать в безналичном порядке денежные средства от потребителей.

Пунктом 3.1.5 агентского договора предусмотрено, что агент обязан перечислять денежные средства, полученные от потребителей товаров, работ и услуг, на расчетный счет принципала на условиях установленных настоящим договором и заявками.

Согласно акта оказанных услуг N 54642 и отчета агента от 28.02.2013 г., услуги ответчиком были оказаны на сумму 2.492.535 руб. и за вычетом агентского вознаграждения должны были быть перечислены истцу в сумме 1.744.774,50 руб.

Ответчик частично перечислил денежные средства истцу в размере 821.701 руб. 85 коп. Оставшиеся денежные средства в размере 923.072 руб. 65 коп. ответчиком перечислены не были.

Последний платеж произведен ответчиком 27.09.2013 года платежным поручением N 113849, после обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 4.3.2 договора, окончательный расчет производится в течение 12 рабочих дней после получения от принципала подписанного с его стороны оригинала отчета агента.

Как усматривается из материалов дела, отчет агента был подписан истцом 28.02.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме по агентскому договору N 54642 от 25.12.2012 г., задолженность в размере 923.072 руб. 65 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств за период с 12.03.2013 г. по 31.08.2013 г. в размере 36.663 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по агентскому договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 36.663 руб. 57 коп. за период с 12.03.2013 г. по 31.08.2013 г.

Поскольку последний платеж поступил за пределами периода начисления процентов, их размер пересмотру не подлежит.

В соответствии с абз. 4 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом этого, перерасчет возмещаемой государственной пошлины не производится.

Поскольку апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, расходы по ее оплате относятся на ответчика.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" от исковых требований в части взыскания с ООО "КупиКупон" 20.000 (двадцати тысяч) руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-126568/13 в этой части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 17.12.2013 г. по делу N А40-126568/13 о взыскании с ООО "КупиКупон" (ОГРН 1107746490720, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр.4) в пользу Некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" (ОГРН 1025001097538, 141850, Московская обл., Дмитровский р-н, д. Шуколово) 923.072 (девятьсот двадцать три тысячи семьдесят два) рубля 65 коп. задолженности, 36.663 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 57 коп. процентов, а так же 8.998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения.

Взыскать с ООО "КупиКупон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 04 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина