Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-4612/14

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А55-27110/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Салют", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2014 г. о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в приостановлении производства по делу А55-27110/2013 (судья Хмелев С.П.),

по иску Некоммерческой организации "Инновационный фонд Самарской области", г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Салют", г. Самара,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Сварные трубы", г. Самара,

о взыскании 13 081 926 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Салют" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2014 г. о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в приостановлении производства по делу А55-27110/2013.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, статья 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Кроме того, определение об отказе в приостановлении производства по делу не может быть отнесено к определению, которое препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Салют" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2014 г. о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в приостановлении производства по делу А55-27110/2013 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Салют", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.03.2014 N 1534.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.И. Буртасова