Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 07АП-9096/13

г. Томск

18 марта 2014 г.

Дело N А45-18190/2011

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нестерова Александра Петровича (рег. N 07АП-9096/13(2) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2013 года по делу N А45-18190/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью предприятие "МежРегионКонсалт" (632922, Новосибирская область, Краснозерский район, посёлок сельского типа Садовый, ул. Почтовая, д. 1, ИНН 2204037556,ОГРН 1082204001660) по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нестерова Александра Петровича о включении требования в размере 4 018 945 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Нестеров А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2013 года по делу N А45-18190/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25 февраля 2014 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года срок для устранения недостатков, указанных в определении от 11 февраля 2014 года продлен судом апелляционной инстанции в виду отсутствия сведений о получении подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11 февраля 2014 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158484256) по указанному заявителем адресу. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 27 февраля 2014 года срок и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нестерова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2013 года по делу N А45-18190/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова