Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-3229/14

г.Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А55-26616/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 по делу N А55-26616/2013 (судья Асадуллина С.П.) об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ИНН 6316166363, ОГРН 1116316005882), г.Самара, к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7, г.Самара,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба ООО "Калипсо" оставлена без движения на срок не позднее 19.03.2014 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте ВАС РФ (www.arbitr.ru) 26.02.2014, направлено ООО "Калипсо" по юридическому адресу: г.Самара, ул.Мичурина, 48, 9, и получено обществом 04.03.2014, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312368328288.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Калипсо" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 по делу N А55-26616/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин