Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-5729/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-11144/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу ООО "Металлспецпром" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-11144/13, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-107)

по иску ООО "Металлспецпром" (127006, Москва, ул.Садовая-Триумфальная, 4-10, ОГРН 1037739687875)

к ООО "СтройАудит" (117246, Москва, Научный пр., 10, ОГРН 1105032010005) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

Девяткина С.В. по доверенности от 23.12.2013;

от ответчика:

Нагоров Д.А. по доверенности от 30.07.2013.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 взыскано с ООО "СтройАудит" (далее - ответчик) в пользу ООО "Металлспецпром" (далее - истец) 2.768.000 руб., из них 800.000 руб. долга, 1.968.000 руб. неустойки, 19.000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

21.06.2013 на основании этого решения истцу выдан исполнительный лист серия АС N 005761054, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскано 2.021.925,14 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013, решение суда от 23.04.2013 отменено, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда города Мосеевы от 22.01.2014 произведен поворот исполнения решения суда от 23.04.2013, с истца в пользу ответчика взыскано 2.021.925,14 руб. Отказано в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке исполнения Постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2013 в сумме 800.000 руб.

Не согласившись с этим определением в части отказа в удовлетворении названного ходатайства, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 данная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2014.

19.03.2013 представители сторон представили подписанное мировое соглашение от 19.03.2014, ходатайствовали о его утверждении, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, представленное представителями сторон мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49,138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Определение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Поскольку мировым соглашением урегулирован вопрос, связанный с распределением понесенных истцом судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска, половина этой государственной пошлины из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ истцу не возвращается.

Уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,139,141,ч.2 ст.150, ст.ст.151,104,188,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-11144/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2014 между ООО "Металлспецпром" и ООО "СтройАудит", согласно которому:

"Истец - ООО "Металлспецпром", в лице Генерального директора Кудрявцева А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - ООО "СтройАудит", в лице Генерального директора Ггорова A.M.. действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые Стороны.

в целях прекращения спора по делу N А40-11144/13(92-107), возникшего в связи с взысканием долга по Договору от 15.04.2011 N 15/ПБ и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - "мировое соглашение", "соглашение") о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истцом к Ответчику по делу N А40-11144/13 (92-107).

2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-11144/13 (92-107) произведен поворот исполнения Решения Арбитражного суда от 23.04.2013, и с Истца взыскано в пользу Ответчика 2 021 925,14 (Два миллиона двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять 14/100) рублей.

3. Ответчик признает долг перед Истцом по Договору от 15.04.2011 N 15/ПБ в размере 819 000,00 (Восемьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (в том числе 18% НДС), в том числе: 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (в том числе 18% НДС) - сумма неотработанного аванса по Договору от 15.04.2011 и 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Указанная сумма 819 000 (Восемьсот девятнадцать тысяч) рублей взыскана с Ответчика Истцом в свою пользу на основании Исполнительного листа серия АС N 004770067, выданного Арбитражным судом г.Москвы 21.06.2013, и на дату подписания настоящего мирового соглашения, обязанность Ответчика по уплате денежных средств в пользу Истца считается исполненной.

4. Истец признает долг перед Ответчиком в размере 1 202 925,14 (Один миллион двести две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 14 копеек и обязуется перечислить денежные средства в сумме 1 202 925,14 (Один миллион двести две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 14 копеек (без НДС) не позднее "20" февраля 2014 года на р/с Ответчика N р/с 40702810808000000038, открытый в ОАО "РОСТ БАНК" г. Москва, кор/сч: 30101810200000000937 БИК 044585937.

5. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, и один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы (представляется в материалы дела).

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом

города Москвы.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят Арбитражный суд города Москвы утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Возвратить ООО "Металлспецпром" (ОГРН 1037739687875) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Производство по делу N А40-11144/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев