Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-4681/14

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А65-335/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Колесниковой Марии Сергеевны, Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 г. о признании недействительным заключенного между ООО "Сталкер-компани" и Колесниковой Марией Сергеевной дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2011 г. к договору купли-продажи транспортного средства N 12/1 от 26.10.2011 г. по делу N А65-335/2011 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сталкер-компани", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Мария Сергеевна, Республика Татарстан, г. Казань, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 г. о признании недействительным заключенного между ООО "Сталкер-компани" и Колесниковой Марией Сергеевной дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2011 г. к договору купли-продажи транспортного средства N 12/1 от 26.10.2011 г. по делу N А65-335/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Колесниковой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 г. о признании недействительным заключенного между ООО "Сталкер-компани" и Колесниковой Марией Сергеевной дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2011 г. к договору купли-продажи транспортного средства N 12/1 от 26.10.2011 г. по делу N А65-335/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Колесниковой Марии Сергеевны, Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 г. о признании недействительным заключенного между ООО "Сталкер-компани" и Колесниковой Марией Сергеевной дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2011 г. к договору купли-продажи транспортного средства N 12/1 от 26.10.2011 г. по делу N А65-335/2011 возвратить заявителю.

2. Выдать Колесниковой Марии Сергеевне, Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 14, копия конверта.

Судья

Е.Я. Липкинд