Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 13АП-4149/14

г. Санкт-Петербург

20 марта 2014 г.

Дело N А21-3092/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Колдышева Романа Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2013 по делу N А21-3092/2012 об обеспечении исполнения решения (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникации и Сервис-Диалог"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИКОМ Р.С."

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

Азарян Кристина Михайловна

Колдышев Роман Александрович

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров долевого участия, о признании договоров долевого участия действующими (не расторгнутыми)

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Колдышева Романа Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2013 по делу N А21-3092/2012 об обеспечении исполнения решения.

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд прилагается копия оспариваемого определения. В рассматриваемом случае копия оспариваемого определения к апелляционной жалобе не приложена.

- при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В данном случае нет документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (ответчику).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.03.2014.

Копия определения от 21.02.2014, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 190844 61 17858 2) не вручена подателю жалобы в связи с истечение срока хранения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.02.2014 опубликовано 22.02.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4149/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе

Судья

В.Б. Слобожанина