Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 7003/07 Признавая недействительным распоряжение о проведении открытых торгов в форме аукциона по реализации нежилых помещений, суд указал, что истец пользовался спорными помещениями по договорам аренды и имеет преимущественное право на приватизацию (выкуп) арендуемого им помещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 7003/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Омской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 по делу Арбитражного суда Омской области N 3-1459/05, установил:

ЗАО АК "Омскагростроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 18.08.2005 N 604-р о проведении открытых торгов в форме аукциона по реализации нежилых помещений общей площадью 182,2 кв.м, находящихся на первом этаже пятиэтажного административного здания, литера А, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Маяковского, 81.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Государственное учреждение "Центр учета и содержания собственности Омской области", Капустина B.C., ОАО "OAK "Омскагропромстрой".

Решением от 08.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение от 08.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 27.02.2007 решение от 08.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что ЗАО АК "Омскагростроймеханизация" образовано членами трудового коллектива государственного объединения на основе аренды государственного имущества его структурными подразделениями и выкупило это имущество. Суд также установил, что истец пользовался помещениями с 19.03.1991 по договорам аренды и имеет преимущественное право на приватизацию (выкуп) арендуемого им помещения и удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N 3-1459/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина