Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 12АП-1463/14

г. Саратов

20 марта 2014 г.

Дело N А12-18203/09

Резолютивная часть постановления объявлена "13" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Евгения Валерьевича (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 2-95, ОГРН 305346001300417, ИНН 344500169609)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-18203/2009 о наложении штрафа (судья Луцевич С. С.)

по заявлению о наложении штрафа Администрация Ворошиловского района города Волгограда (400075, г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская, д. 19, ОГРН 1023403856497 ИНН 34459221640)

по исковому заявлению Администрация Ворошиловского района города Волгограда (400075, г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская, д. 19, ОГРН 1023403856497 ИНН 34459221640)

к индивидуальному предпринимателю Ефимова Евгения Валерьевича (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 2-95, ОГРН 305346001300417, ИНН 344500169609)

третьи лица: Администрация Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, д.5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139),

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Гагарина, 12, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679)

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Ворошиловского района г. Волгограда (далее истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефимову Евгению Валерьевичу (далее ответчик, ИП Ефимов Е.В.) об обязании за свой счет произвести снос (демонтаж) киоска по приему стеклотары и освободить занимаемый им земельный участок площадью 12,0 кв.м. на пересечении улицы Елецкой и улицы им. Милиционера Буханцева Ворошиловского района Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года индивидуальный предприниматель Ефимов Евгений Валерьевич обязан за свой счет произвести снос (демонтаж) киоска по приему стеклотары и освободить занимаемый им земельный участок площадью 12,0 кв. м. на пересечении улицы Елецкой и улицы им. милиционера Буханцева Ворошиловского района г. Волгограда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области на ИП Ефимов Е.В. наложен судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года в размере 2500 рублей.

ИП Ефимов Е.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе (т.3 л.д.144,145).

В обоснование апелляционной жалобы ИП Ефимов Е.В. указывает, что решение суда первой инстанции им не может бать исполнено, поскольку на земельном участке площадью 12 кв. м, расположенном на пересечении ул. Елецкой и улицы им. Милиционера Буханцева Ворошиловского района г. Волгограда, объектов, принадлежащих ему на праве собственности, по приему стеклопосуды не находится.

Администрация Ворошиловского района города Волгограда, Администрация Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18 февраля 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено в неисполнении процессуальных обязанностей, как-то: неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если их явка признана судом обязательной; непредставление истребуемых доказательств; неисполнение определений арбитражного суда и т.д.

Согласно 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, что решение суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года вступило в законную силу 02 июля 2010 года. 21 января 2010 года Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист N АС001823290 на решение от 01 декабря 2009 года. Согласно акту совершения исполнительных действий (т. 3 л.д. 68) от 25 ноября 2013 года ИП Ефимовым Е.В. решение суда не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для наложения судебного штрафа.

Апелляционная коллегия не находит оснований для снижения наложенного судом первой инстанции штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным наложение на индивидуального предпринимателя Ефимова Евгения Валерьевича штрафа в размере 2500 руб.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-18203/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина