Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 700/07 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку суд признал недоказанным факт выполнения работ заявителем в объеме и стоимости, заявленных по данному иску, с учетом отказа заявителя от проведения экспертизы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 700/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Талисман", г. Североморск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А42-8256/2005, установил:

ЗАО "Талисман" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению "Морская инженерная служба в/ч 20424" о взыскании 1 911 932 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Сенбекиров Н.С. и государственное учреждение войсковая часть 49354.

Решением от 17.03.2006 суд отказал в иске. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.10.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что договор подряда от 24.08.2004 между ЗАО "Талисман" и государственным учреждением "Морская инженерная служба в/ч 20424" является незаключенным в связи с несогласованностью сторонами условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, являющихся существенными условиями договора подряда.

Суд признал недоказанным факт выполнения работ истцом в объеме и стоимости, заявленным по данному иску, и учел отказ истца от проведения строительно-технической экспертизы, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8256/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова