Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 7062/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку объекты, закрепленные за государственными образовательными учреждениями и используемые в уставных целях, приватизации не подлежат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 7062/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А40-4045/06-81-29 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2007 по тому же делу по иску ГОУ СПО Железнодорожный колледж N 52 к Федеральному агентству по управлению имуществом Российской Федерации, ОАО "Российские железные дороги" и Федеральной энергетической комиссии:

- о признании недействительной сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" здания площадью 8085,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Напольный проезд, 7, оформленную совместным распоряжением от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р от 30.07.2003 Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения;

- о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи регистрации N 77-01/31-894/2003-645 от 31.03.2004, сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2004 77 АБ 504309.

При участии третьих лиц - Департамента образования г. Москвы, Департамента имущества г. Москвы, Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установил:

решением суда первой инстанции от 01.08.2006 признана недействительной сделка по передаче в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" здания площадью 8085,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Напольный проезд, 7, оформленную совместным распоряжением от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р от 30.07.2003 Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения.

В части требований о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи регистрации N 77-01/31-894/2003-645 от 31.03.2004, сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2004 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 решение от 01.08.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.02.2007 решение от 01.08.2006 и постановление от 13.10.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "РЖД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что указанные акты приняты с нарушением норм материального права и влекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обжалуемые судебные акты и настоящее заявление, судебная коллегия пришла к выводу, что доводам заявителя была дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Как следует из материалов дела и установлено судами трех инстанций, здание, в котором располагается истец и по настоящее время осуществляет в нем образовательную деятельность, не входит в состав имущества железнодорожного транспорта, подлежащего приватизации и не может быть передано в уставный капитал вновь созданного ОАО "РЖД".

Судом установлено, что мотивы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4045/06-81-29 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

И.И. Полубенина