Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 15АП-1146/14

город Ростов-на-Дону

20 марта 2014 г.

дело N А32-34748/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережным А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 34400270496140);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 34400270496164);

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Сириус"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.11.2013 по делу N А32-34748/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКД Юнион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКД Юнион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сириус" (далее - ответчик) о взыскании 522 915,87 руб. задолженности, 52 291,58 руб. неустойки за период с 08.12.2012 по 16.03.2013, 19 892,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2013 по 02.09.2013, а с 03.09.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере 522 915,87 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Сириус" в пользу ООО "СКД Юнион" взыскано 522 915,87 руб. основного долга, 52 291,58 руб. неустойки за период с 08.12.2012 по 16.03.2013, 19 892,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2013 по 02.09.2013, судебные расходы в размере 14 902 руб., с 03.09.2013 производить начисление и взыскание с закрытого акционерного общества "Сириус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКД Юнион" процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере 522 915,87 руб. по дату фактической уплаты основного долга. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Сириус" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части неустойки.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ЗАО "Сириус" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ЗАО "Сириус" по доверенности от 22.11.2013 N 79/2013 Бузулукиной Т.И. Полномочия представителя Бузулукиной Т.И. судом проверены, доверенность от 22.11.2013 выдана сроком до 22.11.2016 с правом отказа от исковых требований.

В судебном заседании 20.03.2014 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Пункт 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу (п. 9.1 введен информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку заявителем по платежному поручению N 11075 от 23.12.2013 оплачивалась государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., она подлежит возращению ЗАО "Сириус".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Сириус" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 по делу N А32-34748/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сириус" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко