Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 02АП-1842/14

г. Киров

21 марта 2014 г.

Дело N А82-15961/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 по делу N А82-15961/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по заявлению закрытого акционерного общество "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой"

(ИНН: 7604011294, ОГРН: 1027600689434)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (ИНН: 7604016101, ОГРН: 1047600432000)

о признании недействительным решения от 30.06.2011 N 06-17/01/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

закрытое акционерное общество "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 20 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.02.2014.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 по делу N А82-15961/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова