Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 02АП-3371/14

г. Киров

11 апреля 2014 г.

Дело N А82-15961/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 по делу N А82-15961/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой"

(ИНН: 7604011294, ОГРН: 1027600689434)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (ИНН: 7604016101, ОГРН: 1047600432000)

о признании недействительным решения от 30.06.2011 N 06-17/01/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

закрытое акционерное общество "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 направлена закрытым акционерным обществом "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 по делу N А82-15961/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова