Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 05АП-3843/14

г. Владивосток

21 марта 2014 г.

Дело N А51-22789/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

апелляционное производство N 05АП-3843/2014

на решение от 21.10.2013

по делу N А51-22789/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра"

к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр

гигиены и эпидемиологии в Приморском крае"

о взыскании 136 208,39 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Искра" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" о взыскании 136 208,39 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Искра" было отказано.

Лицо, не участвующее в деле - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае считая, что вышеуказанным решением от 21.10.2013 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не содержится обоснование того, каким образом обжалуемым решением суда первой инстанции нарушены его права или обязанности.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение от 21.10.2013 Арбитражного суда Приморского края подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко