Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 17АП-10757/09

г. Пермь

02 декабря 2009 г.

Дело N А71-11309/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Рубцовой Л. В., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ООО "Энергетическая компания "Строим вместе" - Бусоргина Н. Н., паспорт, доверенность от 24.07.2009 г. N 4/2009;

от ответчика, ЗАО "Ветеран" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Ветеран"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 сентября 2009 года

по делу N А71-11309/2009,

принятое судьёй О. А. Сидоренко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Строим вместе"

к закрытому акционерному обществу "Ветеран"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и передачи (транспортировки) тепловой энергии для целей отопления, технологических нужд, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Строим вместе" (далее - ООО "ЭК "СВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Ветеран" (далее - ЗАО "Ветеран", ответчик) о взыскании 131 013 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2008 г. по май 2009 г. тепловую энергию, 5 960 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-7).

В судебном заседании 11.09.2009 г. истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 131 013 руб. 76 коп. основного долга, 4 390 руб. 49 коп. процентов (л.д.93-94). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.09.209г. (л.д.99).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2009 г. (резолютивная часть от 11.09.2009 г., определение об исправлении опечатки от 27.10.2009 г., судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 31 руб. 41 коп. (л.д.101-104).

Ответчик, ЗАО "Ветеран", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, в удовлетворении иска отказать.

Считает, что из содержания договора N 1-Т от 11.01.2007 г. невозможно установить количество тепловой энергии, подлежащее оплате. Акты N 158 от 28.11.2008 г. N 166 от 31.12.2008 г. подписаны неуполномоченным лицом. Фактически полученную тепловую энергию ответчик оплатил платежными поручениями N 21 от 02.04.2009 г. N 20 от 26.03.2009 г. Письмо ООО УК "Наш дом" не является доказательством, подтверждающим факт работы системы отопления ответчика.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО "ЭК "СВ", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что согласно п. 1.1. договора N 1-Т от 11.01.2007 г. расчетная величина тепловой энергии на 2007 г. составляет 552,964 Гкал, а согласованная стонами стоимость тепловой энергии и услуг по ее передаче на 2007 г. составила 308 138 руб. 08 коп. в год. В связи с выявленной неисправностью приборов учета ответчика расчеты осуществлялись в соответствии с п. 3.4. договора на основании расчетных тепловых нагрузок, согласованных договором: 0,06 Гкал/ч для отопления, 0,004 Гкал/ч для ГВС, о чем ответчик был предупрежден надлежащим образом. Актами N 158 от 28.11.2008 г. N 166 от 31.12.2008 г. определено количество потребленной тепловой энергии. Поскольку объектом ЗАО "Ветеран" является продовольственный магазин, расположенный в жилом доме, обслуживаемом ООО УК "Наш дом", факт теплопотребления со стороны ответчика обоснованно подтвержден письмом ООО УК "Наш дом" - организацией, обслуживающей внутридомовые сети теплоснабжения. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, начатом 24.11.2009 г., апелляционным судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.12.2009 г. до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда прежний. В судебном заедании 01.12.2009 г. принял участие представитель ООО "ЭК "СВ" Бусоргина Н. Н. Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений N 4 от 27.01.2009 г., N 6 от 09.02.2009 г., N 91 от 30.12.2008 г., а также ходатайство о возмещении судебных издержек. Ходатайства истца рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭК "СВ" (Теплоснабжающая организация) и ЗАО "Ветеран" (Абонент) заключен договор теплоснабжения и передачи (транспортировки) тепловой энергии для целей отопления, а также для технологических нужд N 1-Т от 11.01.2007 г., в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и оказывает услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии для целей отопления, а также для технологических нужд путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через присоединенные сети, принадлежащие Теплоснабжающей организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию и обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии для целей отопления, а также для технологических нужд в порядке, установленном настоящим договором. Качество теплофикационной воды циркулирующей в присоединенной сети теплоснабжающей организации должно соответствовать требованиям, согласно Приложения N 4. Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с согласованным годичным потреблением, тепловые нагрузки приведены в Приложении N 1 (л.д.16-20).

Сторонами согласованы и подписаны: Приложение N 1 "Исходные данные по объектам теплопотребления (тепловые нагрузки), характеристика приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя"; Приложение N 4 "График температур в тепловых сетях и отопительных системах"; Приложение N 6 "Расход сетевой воды на подпитку тепловых сетей Абонента, тепловые потери"; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.21-29).

07.01.2008 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 1, которым изменена редакция ряда пунктов договора от 11.01.2007 г. N 1-Т, в том числе п.3.4. - о порядке определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток, а также при несоблюдении Абонентом установленных пунктом 2.3.6 договора сроков представления отчетной документации о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя (л.д.30-32).

Сторонами договор исполнялся, на оплату поставленной тепловой энергии в спорный период истцом ответчику выставлены счета N 157 от 28.11.2008 г. на сумму 21 184 руб. 65 коп., N 166 от 31.12.2008 г. на сумму 33 261 руб. 11 коп., N 4 от 30.01.2009 г. на сумму 36 929 руб. 54 коп., N 14 от 28.02.2009 г. на сумму 33 355 руб. 71 коп., N 34 от 31.03.2009 г., N 48 от 05.05.2009 г. на сумму 33 504 руб. 62 коп., N 52 от 08.05.2009 г. на сумму 8 515 руб. 76 коп., всего на общую сумму 201 372 руб. 83 коп. (л.д.41-47).

Оплата ответчиком произведена частично платежными поручениями N 4 от 27.01.2009 г. на сумму 11 200 руб. 00 коп., N 6 от 09.02.2009 г. на сумму 10 120 руб. 00 коп., N 91 от 30.12.2008 г. на сумму 22 400 руб. 00 коп., N 21 от 02.04.2009 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., N 20 от 26.03.2009 г. на сумму 21 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 69 720 руб. (л.д.87-88).

Стоимость тепловой энергии определена ООО "ЭК "СВ" на основании тарифа, утвержденного постановлением РЭК Удмуртской Республики N 19/123 от 30.12.2008 г. (л.д.38).

Задолженность ответчика по расчету истца составила 131 013 руб. 76 коп.

Письмом N 102 от 06.07.2009 г. (л.д.48-49) истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении указанной задолженности в течение 5 дней с момент получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по поставке тепловой энергии ответчику; ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по ее оплате; наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3.9. договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца на основании платежных документов Теплоснабжающей организации.

Пунктом 3.1. договора учет расхода тепла и теплоносителя производится Абонентом по показаниям приборов.

При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении N 1 к договору, расчетным методом согласно разделу 6 "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105; с учетом отключения систем теплопотребления в платежный период, подтвержденного двухсторонним актом с представителем Теплоснабжающей организации (п. 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 07.01.2008 г.).

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному обеспечению замены расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя при их повреждении, ООО "ЭК "СВ" письмами N 180 от 14.10.2008 г., N 184 от 30.10.2008 г. (л.д.33-34) известило ЗАО "Ветеран" о том, что с начала отопительного сезона 2008-2009 г. ввиду отсутствия приборов учета, расчеты количества поставленной тепловой энергии будут производиться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре: 0,06 Гкал/ч для отопления, 0,004 Гкал/ч - для ГВС (Приложение N 1) до надлежащей сдачи данных приборов учета.

Письмом N 41 от 10.11.2008 г. ЗАО "Ветеран" выразило согласие на оплату тепловой энергии на основании указанных расчетных нагрузок и применения порядка расчетов, указанных в письме истца N 184 от 30.10.2008 г. (л.д.35). В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что из содержания договора N 1-Т от 11.01.2007 г. невозможно установить количество тепловой энергии, подлежащее оплате, является несостоятельным. Более того, из материалов дела видно, что стороны согласовали порядок расчетов количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии у ответчика приборов учета.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика подтверждается представленным в материалы дела уведомлением истца о возобновлении подачи тепловой энергии на объект ответчика (л.д.81). Ответчик доказательств в опровержение того обстоятельства, что в спорный период ему поставлялась тепловая энергия, не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что письмо ООО УК "Наш дом" не является доказательством, подтверждающим факт работы системы отопления ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В материалы дела представлен договор об оказании услуг от 01.09.2008 г., заключенный между ООО УК "Наш дом" (Управляющий) и ЗАО "Ветеран" (пользователь), предметом которого является оказание услуг Управляющим по управлению домом, а также организация оказания услуг по коммунальным и эксплуатационным услугам для пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 140 (л.д.91-92). Кроме того, ответчиком и УК "Наш дом" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.26).

На основании запроса ООО "ЭК "СВ" (л.д.89) ООО "УК "Наш дом" письмом N 87 от 04.09.2009 г. предоставило информацию о надлежащей работе системы отопления в указанном помещении (л.д.90).

Поскольку в соответствии с п.п. 1.2., 1.3. договора оказания услуг от 01.09.2008 г. ООО УК "Наш дом" в спорный период обеспечивал пользователя помещения коммунальными услугами, а также предоставлял эксплуатационные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в целях создания необходимых условий функционирования офиса, постольку располагал необходимой информацией о состоянии работы системы отопления в помещении ответчика.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик оплачивал УК "Наш дом" стоимость поставляемой ему истцом тепловой энергии и теплоносителя.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчику в ноябре и декабре 2008 г. истцом в материалы дела представлены акты N 158 от 28.11.2008 г. на сумму 21 184 руб. 65 коп. за количество тепловой энергии - 33,13Гкал, N 166 от 31.12.2008 г. на сумму 33 261 руб. 11 коп. за количество 52,016Гкал (л.д.39-40). Указанные акты подписаны со стороны ЗАО "Ветеран" руководителем ответчика Бельтюковым К. А. без возражений, скреплены печатями организации. Доказательств того, что указанные акты подписаны не работником ЗАО "Ветеран" ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Подписание акта работником ответчика в соответствии со ст. 402 ГК РФ признается действием самого юридического лица, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на то, что акты подписаны неуполномоченным лицом, является несостоятельной.

Предъявленное к оплате количество тепловой энергии за период с января по май 2009 г. определено истцом правильно, в соответствии с условиями договора (п.3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 07.01.2008 г., письмо истца N 184 от 30.10.2008 г.) на основании расчетных тепловых нагрузок: за январь 2009 г. 47, 616 Гкал - за отопление 44,64 Гкал (0,06 Гкал/ч Х 24 ч/сут. Х 31 день) и 2,976 Гкал - за ГВС (0,004 Гкал/ч Х 24 ч/сут. Х 31 день); за февраль 2009 г. - за отопление 40,32 Гкал, за ГВС - 2,688 Гкал. Аналогичным способом определено количество тепловой энергии в остальные периоды без учета ГВС: за март 2009 г. - 44,64 Гкал, за апрель 2009 г. - 43,2 Гкал, за май 2009 г. - 8 151 руб. 76 коп.

Указанное количество тепловой энергии правомерно предъявлено истцом ответчику к оплате. Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию и теплоноситель частично в сумме 69 720 руб., в том числе по платежным поручениям N 21 от 02.04.2009 г. в сумме 5000 руб. и N 20 от 26.03.2009 г. в сумме 21 000 руб., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе (л.д.87,88).

Поскольку иных доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 131 013 руб. 76 коп.

Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.03.2009 г. по 11.09.2009 г. в сумме 4 390 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты начислены истцом со дня предъявления предупреждения ответчику об уплате суммы долга письмами исх N 44 от 24.03.2009 г., исх.102 от 06.07.2009 г. (л.д.48,84), полученными представителями ответчика, по день рассмотрения дела в суде первой инстанции - 11.09.2009 г. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов произведен истцом верно, по правилам ст. 395 ГК РФ. Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленной тепловой энергии, имел место, суд правомерно взыскал с него проценты в сумме 4 390 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, решение суда от 18.09.2009 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о возмещении 2 416 руб. 70 коп. судебных издержек, в том числе 1 142 руб. 00 коп. расходов по оплате труда сотрудников ООО "ЭК "СВ", 1 274 руб. 70 коп. стоимости ГСМ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В подтверждение факта несения указанных издержек истцом представлены приказы N 112, N 114 от 30.11.2009 г. о направлении работников ООО "ЭК "СВ" Бусоргиной Н.Н. (юрисконсульта) и Кузнецова И. А. (водителя) в командировку, командировочные удостоверения, путевой лист автомобиля, чеки на приобретение ГСМ на сумму 1 274 руб. 70 коп., приказ N 102 от 01.11.2008 г. "Об установлении лимита расхода ГСМ", штатное расписание, расчет расходов по оплате труда командированных работников на сумму 1 142 руб. 00 коп.

В силу ст. 111 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 АПК РФ".

Таким образом, ходатайство истца о взыскании 1 142 руб. 00 коп. расходов по оплате труда работников ООО "ЭК "СВ" удовлетворению не подлежит.

Факт несения судебных издержек, связанных с оплатой проезда, на сумму 1 274 руб. 70 коп. подтвержден надлежащими доказательствами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 274 руб. 70 коп. судебных издержек (п.2 ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2009 г. по делу N А71-11309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Строим вместе" о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ветеран" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Строим вместе" 1 274 (одну тысячу двести семьдесят четыре руб.) 70 коп. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных издержек отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Ф. Соларева

Судьи

Л. В. Рубцова Н. Г. Шварц